Vraag:
Is een ongeaard GFCI-stopcontact veiliger dan een loodgieterswerk-geaard niet-GFCI-stopcontact?
ArgentoSapiens
2012-07-24 03:27:06 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ik ben in de Verenigde Staten. Ik heb een handvol drietandige uitlaten die zijn geaard op de ondergrondse waterleiding, net zoals deze de kruipruimte binnenkomt. Alle aardingsdraden zijn homeruns naar dezelfde klem op de waterleiding. Dit sluit aard-tot-grond potentiaalverschillen uit, maar misschien niet grond-tot-neutraal verschillen, aangezien ik denk dat het paneel alleen door vuil aan de waterleiding is gekoppeld.

Ik begrijp het (corrigeer mij als ik 'm fout) dat de aardklem op GFCI-stopcontacten veilig niet aangesloten kan blijven zolang de afdekplaat is gemarkeerd met "NO EQUIPMENT GROUND". Is dit veiliger dan de bestaande situatie op de sanitaire grond die ik heb beschreven?

Ik realiseer me dat geen van beide opties ideaal is, maar het vervangen van de hele 14-2 NM door moderne 14-2 / ​​WG is geen optie bij het moment.

Hoe is het paneel geaard? Stel dat er grondstaven in de grond zitten, hoe dicht zijn ze bij de waterleiding en hoe is uw grond?
Het paneel is modern en heeft twee losse aardpennen. Ze zijn ongeveer 20 voet van de waterleiding verwijderd. De grond is kleiachtig.
Mijn stem zou zijn voor GFCI zonder grond. GFCI zal uiteindelijk trippen als er een aardlek is en zou moeten voorkomen dat u wordt gedood. Zonder aardlekschakelaar en stopcontacten die aan de waterleiding zijn bevestigd, kan de aardlek * u * niet doden, maar het kan de loodgieter doden die de leiding vasthoudt terwijl hij in een plas staat.
GFCI zonder aarde is veel veiliger dan niet-GFCI met aarde, zelfs als de aarding volledig conform de code is. GFCI is bedoeld om mensen te beschermen tegen elektrocutie. Als er een spanningsonbalans is tussen de hete en neutrale zijde van het stopcontact, wat betekent dat elektriciteit via een ander pad wegstroomt (bijvoorbeeld uw hart), schakelt de GFCI uit. De aardingsdraad heeft een iets ander doel en is niet noodzakelijk een garantie tegen elektrocutie. Evenzo biedt GFCI geen aarding voor apparatuur die erop is aangesloten, tenzij de GFCI zelf is geaard.
Vanaf NEC 2014 is het nu legaal om alleen een aardedraad achteraf aan te brengen en terug te gaan naar hetzelfde paneel waaruit het circuit wordt bediend. Dus ga naar de stad. Twee circuits (uit hetzelfde paneel) kunnen een aarde delen. Het aardingspunt van uw sanitair klinkt goed, maar het moet eerst naar de grondbus van het hoofdpaneel gaan en daar (alleen) op neutraal worden gelijmd. Aard- en neutrale bus kunnen alleen in het hoofdpaneel worden gecombineerd, niet in subpanelen. Circuitaarde moet naar het hoofdpaneel gaan, niet naar de buis.
Drie antwoorden:
Bernd Jendrissek
2012-07-24 23:15:23 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Dit is niet eens een wedstrijd. Een stopcontact zonder aardlekschakelaar stuurt met plezier 1A door heet, naar een defect of verkeerd gebruikt apparaat (denk aan: ondergedompelde broodrooster), van daaruit door jou naar een andere grond ( elke grond is voldoende, het hoeft niet de grond van hetzelfde apparaat te zijn ), zonder te merken dat er iets mis is. Jij bent ondertussen meerdere keren dood. Het ongeaarde GFCI-beveiligde stopcontact, OTOH, schakelt uit zodra de huidige onbalans 30mA of zo bereikt. Als alle stroom die de aardlekschakelaar verlaat uiteindelijk terugkeert, gaat er niets meer door uw hart.

Ja, de aardlekschakelaar opent mogelijk niet wanneer hij zou moeten openen (dus test hem regelmatig), maar het tegen bezwaar is dat het hebben van een aarding op het stopcontact niet garandeert dat de stroomonderbreker zal werken wanneer een losse draad in een apparaat het chassis raakt. Dit is de reden waarom mijn lokale elektrische code het idee niet leuk vindt dat een enkele storing schade veroorzaakt, dus alle stopcontacten moeten zowel GFCI-beschermd als geaard zijn. Om de een of andere reden begrijp ik het niet helemaal, verlichtingsarmaturen zijn hiervan vrijgesteld, evenals kachels / ovens.

Het klinkt alsof u voorstelt om de achteraf aangebrachte aardingsdraad te verlaten. Is dat correct? Is het van minder dan geen waarde?
Ik weet niet zeker of ik het begrijp ... Ik blijf bij de korte vraag: kies het minste van twee kwaden.
Ik waardeer de directheid van uw antwoord. En ik hou van het idee om de janky-retrofit die iemand anders heeft gedaan, op te geven.
Philip Ngai
2012-07-24 03:41:25 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Aarde en neutraal moeten met elkaar verbonden zijn op het hoofdpaneel.

Een aardlekschakelaar zal uitschakelen wanneer hij een huidige onbalans detecteert tussen warm en neutraal. Dit betekent dat de huidige onbalans gedurende korte tijd door uw lichaam kan gaan. Het zal u waarschijnlijk geen pijn doen, maar het is er.

Een geaard stopcontact moet de bijbehorende stroomonderbreker activeren als het ooit de grond raakt. Er zou geen stroom door uw lichaam gaan als u de apparatuur niet aanraakte.

Dat is als alles werkt zoals bedoeld. Er zijn faalwijzen die de kans op letsel kunnen vergroten. Als de aardingsdraad bijvoorbeeld ergens is gebroken, weet u het misschien pas als het te laat is. Evenzo als de GFCI-bescherming is mislukt, weet u het misschien ook niet.

Akkoord, maar in dit geval komt de aardingsdraad niet in de buurt van het paneel.
In dat geval kan wat u heeft om veiligheidsredenen niet als geaard worden beschouwd en uw antwoord is: gebruik de aardlekschakelaar.
Misschien is het beter om een ​​aardingsdraad van het paneel naar dezelfde klem te leiden. Tegenwoordig moet de klem zich binnen de eerste 1,5 meter van de waterleiding bevinden die het gebouw binnenkomt. Het paneel moet ook worden geaard via een onafhankelijke aardingselektrode.
@JeremyW.Sherman Als u een draad van het servicepaneel naar de klem op de buis leidt, zou die draad dan niet groot genoeg moeten zijn om de volledige stroomsterkte te dragen van alle circuits die op de buis zijn aangesloten? Dit zou ook betekenen dat de buis zou kunnen werken als uw aardingselektrode in plaats van uw huidige aardingselektrode, dus de draad zou in staat moeten zijn om de stroomsterkte bij volledige service aan te kunnen?
@Tester101 Niet precies. Voor 1 of 1/0 ongeaarde service-ingangsgeleider is bijvoorbeeld slechts een 8 AWG koperen of 6 AWG aluminium / cu-beklede aluminium aardelektrodegeleider nodig. Begin bij 250.24 Aarding, door service geleverde wisselstroomsystemen. (D) Aardingselektrodegeleider verwijst naar 250,66 grootte van wisselstroom-aardelektrodegeleider. Daar vind je een tafel. 250.66 (A) Verbindingen met staaf-, buis- of plaatelektroden zegt dat het "gedeelte van de geleider dat de enige verbinding is met de aardelektrode [hoeft niet] groter te zijn dan 6 AWG koperen of 4 AWG aluminium draad."
@JeremyW.Sherman Juist. Maar u maakt nu van de waterleiding een aardelektrode (250.52 (a) (1) is nu van toepassing), en de draad die u van het paneel naar de leiding voert, zou een aardelektrodegeleider zijn. Zoals je zegt, hoeft het misschien maar # 8 koper te zijn, maar je kunt niet gewoon # 14 gebruiken van de buis naar het paneel. Het enige punt dat ik probeer te maken, is dat de draad dienovereenkomstig moet worden gedimensioneerd.
@Tester101 De jouwe is de eerste vermelding van # 14 die ik heb gezien. Ik ging ervan uit dat de aardgeleider de juiste afmetingen moest hebben. Bij gebruik van een waterleiding geldt ook de eis om een ​​extra elektrode te hebben (250.53 (D) (2)). Maar gewoon aarden op de waterleiding zou een enorme verbetering zijn.
@JeremyW.Sherman: Als iemand een aardlekschakelaar heeft zonder dat er goede aardingsmiddelen beschikbaar zijn, is er dan een goedgekeurde manier om een ​​aardingsmiddel van slechte kwaliteit op zo'n manier te bevestigen dat er voldoende stroom doorlaat om de aardlekschakelaar uit te schakelen, maar niet brand of andere schade aanrichten? Ik zou denken dat de ideale manier om dat te bereiken zou zijn met een speciale aardlekschakelaar die voor dat doel is gebouwd, maar ik heb nog nooit van zoiets gehoord.
shirlock homes
2012-07-24 16:27:48 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Is de buis onder de grond gegalvaniseerd staal of plastic? Ervan uitgaande dat het een metalen buis is naar een metalen doos waar de stopcontacten moeten worden geïnstalleerd, kunt u een groene aardingsbrug van de doos naar de aardingsklem op de GFIC laten lopen. Ik zou er dan absoluut zeker van zijn dat ik een # 4 koperen verbindingsgeleider van de paneelaarde naar de waterleiding in huis zou leiden met een geschikte connector.

Gebruik hoe dan ook altijd GFIC-stopcontacten buitenshuis. Ze werken zonder dat de aarde is aangesloten, maar het extra werk van het verbinden / aarden van de dozen en stopcontacten is de moeite waard.

De buis is van koper en de achteraf aangebrachte aardingsdraden lopen helemaal door in de dozen en naar de aardklem op de stopcontacten.


Deze Q&A is automatisch vertaald vanuit de Engelse taal.De originele inhoud is beschikbaar op stackexchange, waarvoor we bedanken voor de cc by-sa 3.0-licentie waaronder het wordt gedistribueerd.
Loading...