Vraag:
Is er een manier om veilig blootliggende elektrische draden te hebben?
MogulBomb
2018-01-09 00:29:11 UTC
view on stackexchange narkive permalink

We hebben een afvalcontainer op ons terrein voor een ander huisproject en we hopen hiervan te profiteren door wat badkamerverlichting en een plafondventilator te verwijderen. We hebben momenteel echter geen vervanging voor deze items.

Ik geloof niet dat het uitschakelen van de stroomonderbreker een optie is.

Als ik zou verwijderen deze lichten en dan de dop af met draadmoeren en isolatietape zou dat een veilige optie zijn of vraagt ​​dit alleen om problemen?

Heb je overwogen om de oude lampen en ventilator te doneren in plaats van ze weg te gooien? Habitat for Humanity is waarschijnlijk de grootste organisatie die ze nodig heeft, maar er zijn waarschijnlijk ook andere.
Waar ben je van plan de elektrische tape voor te gebruiken? Als de draadmoeren niet vanzelf op de draden blijven zitten, plak ze dan niet vast; Zorg voor draadmoeren met de juiste maat.
Gewoon de draden afplakken of draadmoeren installeren zou veilig zijn voor de korte termijn, waar knoeien niet waarschijnlijk was. Moet niet worden gedaan in een situatie waarin kinderen of huisdieren toegang hebben tot de draden. De enige "legale" manier om dingen te repareren is door een blanco plaat over de bevestigingsdoos of wat dan ook te installeren, na het installeren van de draadmoeren.
@EricLippert,-tape wordt vaak gebruikt over draadmoeren om blootliggend koper te bedekken, bijvoorbeeld in het geval dat de draden verder dan nodig zijn gestript. Code kan zelfs tape over draadmoeren vereisen (hoewel, zoals ik het begrijp, professionals tegenwoordig niet veel draadmoeren gebruiken)
@ThePhoton een ander goed punt over tape is of de draadmoeren moeten verslechteren of niet zo goed zijn geïnstalleerd als gedacht .. de tape zorgt ervoor dat de moer, de draden en eventuele blootliggende draad worden geïsoleerd en geïsoleerd blijven. Ik zal toegeven dat wanneer ik de moer vastzet - ik trek aan de moer om te zien of hij echt vastzit of niet en in het algemeen zou de tape niet nodig moeten zijn - ik tape.
Vier antwoorden:
A. I. Breveleri
2018-01-09 00:42:37 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ja. Dit is niet alleen veilig, maar ook best practice. Stop de afgedekte draden volledig in de aansluitdozen om te voorkomen dat ze per ongeluk blijven haken aan passerende ladders, muurplaten, enz.

Als de ruimte in algemeen gebruik blijft, installeer dan blanco afdekplaten.

De blanco afdekplaat is redelijk belangrijk.
@Ecnerwal Vooral omdat die platen de draden bedekken, waardoor ze niet langer zichtbaar zijn. Gewoon een moer erop zetten is niet genoeg, maar met een moer & deksel is dat geen enkel probleem.
mmathis
2018-01-09 00:42:19 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Zet de breker uit, plaats een draadmoer op elke draad afzonderlijk (niet ze allemaal samen!) en je bent klaar om te gaan. Dat is de juiste manier om ongebruikte draden te beëindigen, of de stroomonderbreker nu weer moet worden ingeschakeld of niet.

Duim omhoog voor "maak ze niet allemaal gek" ..
Gerelateerd: [Waarom ze samen nuttigen is gevaarlijk] (https://diy.stackexchange.com/questions/100511/why-dont-you-connect-unused-hot-and-neutral-wires-to-complete-the-circuit )
Milwrdfan
2018-01-09 04:27:25 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Naast het afdekken met draadmoeren, afhankelijk van je bedradingsconfiguratie en je expertise, zou ik willen voorstellen om de draden te labelen terwijl je ze verwijdert (misschien als je draadjes gebruikt die groot genoeg zijn om op te schrijven) en houd een logboek bij van waarmee de draad van elke letter was verbonden) zodat u weet wat waar op elke aansluitdoos was aangesloten wanneer u uiteindelijk de nieuwe armaturen installeert. Dit voorkomt een toekomstige SE-vraag over "hoe weet ik wat moet worden verbonden met welke" vraag die maar al te vaak voorkomt.

En maak een goede foto van de aansluitingen op elk apparaat voordat je de draden losmaakt!
Peter Tecks
2018-01-09 21:24:31 UTC
view on stackexchange narkive permalink

De eenvoudigste manier om de kale uiteinden van de draad veilig te maken aan het apparaatuiteinde nadat het apparaat is verwijderd, is door ze te verwijderen van de stroomonderbreker aan het toevoereinde van de draad.

Dit is gebruikelijk in de industrie waar iets op middellange tot lange termijn wordt verbroken. Isolatieprocedures en dingen vergrendeld en getagd laten zijn een andere manier om het te doen, maar het verwijderen van de draden uit de voeding, het vastplakken en labelen ervan en het achterlaten op de bodem van de doos / kast heeft meestal de voorkeur. Een variatie is om de draden vervolgens aan te sluiten op een aardklem / connector, zodat men bij werkzaamheden aan het externe uiteinde eenvoudig via een continuïteitstest kan verifiëren dat de draden allemaal gemeenschappelijk zijn met de aarde en dus niet in staat zijn om een ​​gevaar te voorkomen.

Dit zal niet werken als andere armaturen / stopcontacten op het circuit ingeschakeld moeten blijven. En ik ben het er niet mee eens dat spelen in de brekerbox eenvoudiger is dan een paar draadmoeren omdoen ...
Het OP vroeg niet om de 'eenvoudigste' oplossing, ze vroegen om een ​​veilige. Bovendien, om draadmoeren toe te passen, moet je het hele circuit isoleren (ervan uitgaande dat je niet van plan bent live te werken, wat erg moeilijk te rechtvaardigen is) van de tijd) en dus ben je al bij de brekerdoos om het circuit te schakelen en het laten vallen van de staarten uit de breker is het werk van momenten.
Je gaat ervan uit dat hij een sloophamer heeft die precies het enige apparaat voedt dat hij moet uitschakelen, wat niet altijd het geval is. Hier in Italië heeft bijvoorbeeld ruim 80% van alle huizen slechts één hoofdbreker die alles voedt. Zelfs als dat niet het geval was, zou je heel goed een enkele armatuur kunnen hebben die twee verlichtingsarmaturen voedt, en je wilt er maar één kwijt. Ook ben jij degene die als eerste de "eenvoud" van je oplossing naar voren bracht , niet mmathis ...


Deze Q&A is automatisch vertaald vanuit de Engelse taal.De originele inhoud is beschikbaar op stackexchange, waarvoor we bedanken voor de cc by-sa 3.0-licentie waaronder het wordt gedistribueerd.
Loading...