Vraag:
Worden vijf geleiderdraden (twee neutralen) voor twee circuits nog steeds beschouwd als een "meeraderig circuit" voor codedoeleinden?
Nick
2017-10-02 16:03:05 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Doorgaans heeft een circuit met meerdere draden twee hots op afzonderlijke benen, een gedeelde nulleider en een gedeelde aarde. Er zijn onder andere zeer specifieke regels (NEC 210.4) over dit soort circuits om ervoor te zorgen dat de nulleider niet overbelast raakt (als de hots per ongeluk in dezelfde fase worden geplaatst).

Gezien het feit dat er veel locaties zijn. vereisen nu boogfout-stroomonderbrekers, die sowieso speciale neutralen vereisen, twee circuits in één stuk Romex laten draaien zou vijf geleiders nodig hebben, en alleen de aarde zou worden gedeeld.

In dit geval is dat wordt de run nog steeds beschouwd als een meeraderig circuit voor NEC-doeleinden?

Bijvoorbeeld:

Moeten beide hots op verschillende benen staan, aangezien er speciale neutrale kleuren zijn? Moeten ze op een tweepolige stroomonderbreker staan ​​met een enkele trekkracht zodat beide hots tegelijkertijd worden ingeschakeld?

Als ze niet als meerdraads worden beschouwd, zijn er dan andere specifieke regels die van toepassing zijn aan deze?

(NEC 2014 is relevant in mijn rechtsgebied).

Twee antwoorden:
ArchonOSX
2017-10-02 16:26:40 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Wordt de run in dit geval nog steeds beschouwd als een meeraderig circuit voor NEC-doeleinden?

Kort antwoord: Nee

Hier is de relevante Code definitie:

Aftakcircuit, Multiwire. Een vertakt circuit dat bestaat uit twee of meer ongeaarde geleiders met een spanning ertussen, en een geaarde geleider met een gelijke spanning tussen deze en elke ongeaarde geleider van het circuit en die is verbonden met de neutrale of geaarde geleider van het systeem. / p>

Aangezien je twee hots en twee neutralen zou hebben, zijn dit nu gescheiden vertakte circuits. Ze hoeven niet op een tweepolige breker te zitten of een handgreep te hebben, omdat ze geen nulleider delen. Ze hoeven niet op tegengestelde hete benen te staan, ze kunnen allebei op de zwarte (links) of rode (rechter) voerbus zitten.

Veel succes en blijf veilig!

Kunt u het artikel- en sectienummer toevoegen voor de codedefinitie? Ik vind het niet door naar de tekst te zoeken.
Artikel 100. De meeste definities staan ​​in artikel 100, tenzij ze specifiek zijn voor dat artikel, dan zijn ze te vinden op de punt2-locaties van het artikel, bijvoorbeeld 517,2
Harper - Reinstate Monica
2017-10-02 19:44:02 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ze hoeven niet op tegenovergestelde polen te staan, want dat zou de hoeveelheid stroom die op de volledig gescheiden neutralen vloeit niet veranderen.

Er is geen aardse reden om een ​​common-trip of gewone onderhoudsuitschakeling te vereisen (dit laatste is de vereiste voor een MWBC).

Je hebt het gewoon over een bedrading methode .

Hoe zou u twee afzonderlijke (niet-MWBC) circuits gebruiken in de kabelgootbedradingsmethode? Voer zwart en wit uit voor circuit 1 en rood en wit -rood voor circuit 2. Stalen EMT-buis is je gedeelde grond. Heel routineus.

Verander de stalen mantel in plastic met een aardedraad en er verandert niets elektrisch. Het zijn nog steeds twee afzonderlijke circuits.

Niet meer dan vier

EMT en Romex hebben echter dezelfde vulregels. Niet meer dan vier circuits in een beperkt kanaal. ** Je hebt deze regel waarschijnlijk gezien als "niet meer dan vier" Romex-kabels die strak tegen elkaar aan zitten, op dezelfde bundel, clip of nietje.

Hier is de gotcha. Uw twee complete circuits in uw / 2/2-kabel tellen als twee . Dit was het voordeel van Multi-Wire Branch Circuits: ze tellen maar als één circuit, dus je zou 4 MWBC's of 8 nuttige "circuits" kunnen krijgen in hetzelfde kanaal, dezelfde leiding of hetzelfde toevoerkanaal. Nu heb je nog maar twee / 2/2 kabels en 4 bruikbare circuits.

** Er komt heel wat gecompliceerd draad tellen bij kijken, maar als je werkt met eenfasige stroom ( inclusief split-phase), komt het altijd uit dat een enkel circuit bestaat uit 2 van de geleiders die worden "geteld". Neutrale draden in 120-240 en in MWBC's tellen niet mee.

De vuistregel 'niet meer dan vier' (geen NEC-regel voor zover ik weet) is vanwege de vereiste reductie van de draadcapaciteit voor parallelle geleiders in tabel 310.15 (B) (3) (a) verlaagt de nuttige spanning voor geleiders van 90 graden hieronder die vereist is voor de hoogst gewaardeerde stroomonderbreker voor 14-gauge en 12-gauge circuits. Je zou meer dan 4 circuits met 90 graden geleiders parallel kunnen laten lopen met 12-gauge draad (tot 10 circuits), maar dan ben je beperkt tot een 15-amp stroomonderbreker voor elk van die 12-gauge draden - in feite een verspilling van geld voor dikkere draad, maar nog steeds toegestaan ​​door de NEC.
@statueuphemism Ja, ik begon die bloederige details in te gaan, maar besefte al snel dat het veel onnodige bulk zou toevoegen en niets zou bereiken. "Niet meer dan vier" wordt niet letterlijk in de code vermeld, maar het is [positief afgeleid] (https://en.m.wikipedia.org/wiki/Theorem) van Code, waarvan u een groot deel hebt geschetst. Noem het een vuistregel als je wilt, maar ik ben me er niet van bewust dat er bewegingsruimte is. Ik zou het zeker willen weten.
Ik noemde het een vuistregel omdat je meer circuits parallel mag laten lopen, maar het is bijna nooit financieel zinvol om dit te doen vanwege de vereiste om de draad te verminderen en het toevoegen van wat ruimte tussen kabels / toevoerbanen is meestal duurder. effectief. We zijn het er echter over eens dat er geen bewegingsruimte is dat u de stroomonderbreker zou moeten verlagen bij meer dan 4 circuits die nauw parallel lopen.
Ja, ik heb overwogen om de maat groter te maken en de reductie te nemen, maar het is niet leuk om uit te gaan en abnormale draaddiktes te kopen (ik hou van mijn veelkleurige kleuren) en je komt al snel het * andere * probleem met het vullen van leidingen tegen, alleen zoveel # 10's zijn toegestaan ​​of ophaalbaar.
@ArchonOSX De regel met vier * circuits * is nog steeds correct als vuistregel (warm en neutraal om elk circuit te voltooien = 8 * geleiders *). Wel goed om erop te wijzen dat er verwarring kan ontstaan ​​bij de wijziging van terminologie ten opzichte van de standaard (en ook om op te merken dat je eventueel ruimte hebt voor een extra geleider voor een MWBC).
De limiet voor het aantal verkooppunten was een commerciële, industriële beperking, niet een woonwijk (hoewel ik in een provincie woonde waar dat tot dit jaar de regel was), er was geen limiet op het aantal verkooppunten voor woningen vóór de code van 2017 niet zeker of dat was veranderd omdat ze het net in mijn staat hebben aangenomen.
@Ed Ik denk niet dat we het hebben over houders.
Er is geen reductie vereist van de NM-kabel, tenzij u de opening afdicht of in contact komt met thermische isolatie. 334,80 "Waar meer dan twee NM-kabels met twee of meer stroomvoerende geleiders zijn geïnstalleerd, zonder de afstand tussen de kabels te handhaven, door dezelfde opening in een houten frame die moet worden afgedicht met thermische isolatie, kit of afdichtschuim, is het toegestane de capaciteit van elke geleider zal worden aangepast in overeenstemming met Tabel 310.15 (B) (3) (a) en de bepalingen van 310.15 (A) (2), Uitzondering, zijn niet van toepassing. "
"Waar meer dan twee NM-kabels met twee of meer stroomvoerende geleiders in contact met thermische isolatie zijn geïnstalleerd zonder de afstand tussen de kabels te behouden, moet de toegestane stroomsterkte van elke geleider worden aangepast in overeenstemming met tabel 310.15 (B) (3) (a ). "
De ontvangers waren een reactie op de opmerking van het standbeeldufemisme.
Een ding dat de meeste mensen vergeten, is dat je de tabellen voor draadcapaciteit kunt gebruiken op basis van het type voor reductie, zolang de 15 en 20 amp max. Niet wordt overschreden voor maximaal 9 stroomvoerende geleiders 70% reductie thhn en nmb-draad zijn 90 graden draad Met behulp van de 90 graden tafel heb je nog steeds meer dan 15 & 20 ampère beschikbaar, dus er is geen probleem met code op meerdere geleiders tot 9 stroom die in dezelfde buis loopt.
@EdBeal precies, de derate is van de 90C-stroomsterkte (25A / 30A voor 14 / 12AWG). Dus ook al heb je een 80% reductie (20 / 24A) bij 4-6 draden en een 70% (17,5 / 21A) reductie bij 7-9 draden, dit is nog steeds boven de wettelijk opgelegde 15A / 20A max, dus beknelt u niet totdat u 10-20 draden bereikt, waar de reductie 50% is. (12,5 / 15A).
@Harper Je had gelijk wat betreft verwarring, ik zal opmerkingen als het origineel goed genoeg met rust laten, aangezien hetzelfde nu op 5 verschillende manieren is gezegd door iedereen hetzelfde aan elkaar uit te leggen.


ⓘ
Deze Q&A is automatisch vertaald vanuit de Engelse taal.De originele inhoud is beschikbaar op stackexchange, waarvoor we bedanken voor de cc by-sa 3.0-licentie waaronder het wordt gedistribueerd.
Loading...