Vraag:
Moet ik houten afrasteringspalen in quikrete plaatsen zonder aanvullend water?
Bryan
2016-03-30 21:31:28 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Houten afrasteringspaal plaatsen --- Ik heb gehoord dat ik houten afrasteringspalen moet plaatsen met quikrete dry, zodat het vocht uit de grond kan halen. Is dit een goed idee?

Bedenk dat het volledig vermijden van beton een grote verdienste heeft. Zie deze vraag http://diy.stackexchange.com/questions/243/should-i-set-fence-posts-in-dirt-gravel-crushed-rock-or-concrete?rq=1
Negen antwoorden:
iLikeDirt
2016-03-30 21:52:17 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Nee. Tenzij je in een moeras woont, zal er niet genoeg vocht zijn, en zelfs als je het doet, zal het niet goed met het cement worden gemengd. Het beton zal droog, kruimelig en zonder sterkte zijn. Meng het gewoon zoals de aanwijzingen zeggen.

Dit is niet waar. Als dat zo was, zou beton dat een tijdje in zakken zit ook niet genezen. Beton hardt uit als er water beschikbaar is, en hoewel het misschien niet de beste aanpak is vanwege de mogelijkheid van tussentijdse beweging, zal het beton bodemvocht opnemen en na verloop van tijd prima uitharden.
Het beton dat uithardt in een zak is droog, kruimelig en zwak, zoals ik al zei. Het is al moeilijk genoeg om nutteloos te zijn, maar niet goed genoeg om de basis voor iets te zijn.
Ik denk dat jij en ik de enige mensen ter wereld zijn die die tien minuten wachten en het dan weer mixen. RTFM. ;)
@isherwood wanneer beton uithardt met een water / cement verhouding tussen [0,38 en 0,44] (http://www.waterproofconcrete.co.uk/how%20waterproof%20concrete.html) is het volledig waterdicht. Als er niet-uitgeharde lagen vastzitten in een laag die in die verhouding is uitgehard, zal deze nooit uitharden, omdat er geen water voor beschikbaar komt. Dit kan niet alleen gebeuren als er droog beton in de grond achterblijft, het is ook zeer waarschijnlijk.
Hoe zou je ooit mengsels zien die uniform in een post hole zijn? Ik spreek hier uit ervaring, niet uit studieboeken. In dit geval zal het beton * * genezen tot een staat die meer dan voldoende is om een ​​afrasteringspaal te bevestigen. Tenzij het klimaat extreem droog is, duurt het maar een paar dagen tot een paar weken.
Het hoeft niet perfect te zijn, het hoeft alleen met wat water te worden gemengd en vervolgens te worden gegoten. Het is geen rocket science waar we het hier over hebben. Als je ooit een cake hebt gebakken, kun je beton mengen en gieten.
@isherwood Het is mogelijk dat een afrastering zonder beton rond de palen lang meegaat. Dus het feit dat sommige hekken het hebben overleefd met niets meer dan het dumpen van droog beton in het gat, is verre van overtuigend.
BMitch
2016-03-30 23:04:46 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Veel verkopers raden aan om het beton droog te gieten, maar dan adviseren ze om een ​​bepaalde hoeveelheid water erop te gieten om het onmiddellijk te laten harden, zodat regen en grondvocht het beton niet kunnen uitharden. Hierdoor kunt u het mengen in de kruiwagen of emmer overslaan en vervolgens het natte beton erin scheppen met veel meer opruimen van het benodigde gereedschap. Voor de sterkte zou de laatste methode van eerst mengen en nat gieten een sterker resultaat moeten geven dan de droge gietmethode, aangezien het vocht en het aggregaat grondiger worden gemengd.

Darren
2016-03-31 18:07:15 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Persoonlijk hou ik niet van betonneren in houten palen, omdat ze uiteindelijk gaan rotten en vervangen moeten worden. Het oude beton eruit halen is dan moeilijk.

Idealiter beton in een korte betonnen schuttingpaal en gebruik koetsbouten om uw houten palen hieraan te bevestigen. Het beton zal nooit rotten, je houten palen kunnen van de grond worden gezet, dus gaan bijna voor onbepaalde tijd mee.

Als je moet betonnen in houten palen, zorg er dan voor dat je ze op de juiste manier onder druk behandelt en minstens 4 "koopt vierkant om langer te rotten.

Zoals iemand anders zei, plaats een steen in de bodem van het gat. Dit helpt alles waterpas te houden. Ik blokkeer ook kleine stenen aan weerszijden van de paal om het vierkant te krijgen voldoende ruimte om het droge beton te laten passeren.

In het VK hebben we een product genaamd Postcrete. Als we Quikrete hebben bekeken, lijkt het bijna identiek. Beide zijn specifiek ontworpen om te worden gebruikt zonder te mengen, maar hebben water nodig.

Iemand anders noemde het eerst water in het gat te doen. Dit is hoe Postcrete wordt gebruikt.

Een video en instructies voor Quikrete is te vinden op: https: // www.quikrete.com/athome/video-setting-posts.asp

Instructies voor Postcrete zijn beschikbaar op: http://www.tarmac.com/media/756324/postcrete -product-data-sheet.pdf

Ik stel me fol Als u een van beide instructies voor een van beide producten gebruikt, krijgt u goede resultaten. Geen van beide is zo sterk als het mengen van echt beton vanaf nul.

Let vooral op de beperkingen die worden genoemd voor Postcrete: "voor het bevestigen van huispalen, voor het bevestigen van terraspalen, roterende waslijnen en kleine / middelgrote poortpalen (poort met een breedte van minder dan 1,0 m). Beton mag niet worden gebruikt voor algemeen beton, dekvloeren, mortel, voegmortel of pleister. Indien een bepaalde druksterkte vereist is, mag Postcrete niet worden gebruikt.

+1 voor het aanpakken van rot. Dit zal zeker gebeuren omdat de bodem van het gat waarschijnlijk is afgedicht (meestal tenminste) door het beton en de paal dan in een plas zit totdat het weer verdampt door het hout. Mijn ouders zijn om precies deze reden bezig met het repareren van hun kaartspel, en het is niet langer de code waar ze wonen.
Ben Welborn
2016-03-31 00:59:11 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Het gebruik van droog beton is erg handig op plaatsen waar geen slang beschikbaar is en waar het gereedschap niet binnen een paar uur zal worden opgeruimd.

Ik heb honderden (misschien duizenden) houten schutting geplaatst palen met droog beton met bevredigende resultaten (0 mislukt). Ik heb dit echter alleen gedaan in gebieden met vochtige grond, dus deze methode werkt misschien niet overal (woestijn?).

Ik vind het ook leuk om eerst een grote steen op de bodem te leggen, als dat handig is; en als ik een beetje water heb, voeg ik het toe aan het gat voordat ik droog contrete giet (hoewel het misschien geen enkel verschil maakt). Voor grotere gaten (of voor kabelankers) voeg ik soms beton toe, dan water, mix / stamp met een stok, dan voeg ik meer beton en water toe.

isherwood
2016-03-31 00:32:21 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Het is een goed idee als zwaar mengen en scheppen niet in uw beste belang is.

Vocht wordt zeer goed geabsorbeerd en verdeeld door capillaire werking en andere mechanismen, en het beton zal uiteindelijk uitharden alsof u het zelf had gemengd.

Het kan in sommige gevallen even duren, dus het nadeel is dat het bericht in de tussentijd kan worden verplaatst.

Er kan niet op worden vertrouwd op capillaire werking om beton in de loop van de tijd te laten uitharden, aangezien capillairen zich alleen vormen als de water / cementverhouding groter is dan 0,44. Dit betekent dat er voldoende water moet worden geleverd om het cement in het beton te laten uitharden voordat het uithardt, anders kunnen secties nooit uitharden. Dit is waarschijnlijk aanzienlijk minder water dan de fabrikant van het mengsel aanbeveelt, maar om een ​​correcte uitharding te garanderen, is het vereist.
Ja, dat gebeurt niet. Ik ben niet alleen opgeleid, maar ik heb ook veel tijd in de loopgraven, om zo te zeggen. De omstandigheden in een post hole zijn veel te verschillend om dit met enige waarschijnlijkheid te laten gebeuren. Het beton zal uitharden tot voldoende sterkte. Periode.
Tom
2018-06-26 00:52:10 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Het kost niet zoveel moeite om het beton in een kruiwagen te mengen voordat het in het paalgat wordt gedumpt. Als je wilt dat het resultaat het best mogelijke resultaat is, doe dan al het nodige om het zo te maken.

W Smith
2016-04-26 01:29:23 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Doe wat de tas zegt. Bij sommige producten, zoals deze, wordt aangeraden het beton droog in het gat te gieten.

Optioneel is dit product op schuimbasis lichter en zal gemakkelijker te verwijderen zijn als het hout steevast wegrot.

Tristan Carver
2017-12-20 03:03:26 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ik heb mijn post 10 jaar geleden verzonden in droge mix zonder water. Beton prima opgezet en het hek is nog loodrecht. De wieteter kan via de post eten voordat ze falen

Iggy
2016-03-31 00:36:17 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Je hebt twee zeer slechte adviezen gehoord. Ten eerste is beton niet nodig en ook niet gunstig. Het is extra werk, het vertraagt ​​de installatie, het verdicht zich niet in het gat & is daarom niet zo stevig, het neemt water op, het houdt water vast & het is een hele klus om te verwijderen bij toekomstige vervangingen.

Ten tweede, nee, uw berichten blijven niet loodrecht in beide richtingen. Je moet minimaal 1/3 van de hoeveelheid water inschenken voor de hoeveelheid beton die je in & plaatst. Wacht minimaal 2 uur om de palen behoorlijk bloedarm op hun plaats te vergrendelen.

Beton kan essentieel zijn om het hek omhoog te houden. Het hangt af van de bodem en regio, maar ook van de specifieke toepassing (bijv. Naast de poort).
Dat is mij verteld door de industrie. Losse grond betekent gewoon dieper gaan. Een poort waar ik het misschien mee eens ben, als het meer dan 3 meter breed is. Maar ik heb meer dan tien jaar geleden 3 hekken gemaakt zonder beton en die samen met hun poorten zijn nog steeds perfect. Beton werd pas 'trendy' tot twintig jaar geleden en daarvoor viel geen hek naar beneden of waaide de straat over. Op de een of andere manier gedaan, betekent niet dat het goed is gedaan. Ze maken hekken kapot, hangen gipsplaten op de verkeerde manier, gebruiken een hoop spijkers in plaats van een paar schroeven, installeren overal het "bouwerskwaliteit" -afval en zetten spaanplaatkasten op. Waarom zou u niet twijfelen aan de "Pro-manier".
Hier heb ik kleigrond. Buitengewoon moeilijk te graven. Als het in principe diep genoeg is, zou het een probleem zijn om de leegte weer op te vullen met de originele residuen. Het gieten van slurry is gemakkelijker dan het verdichten van zand of wat dan ook rond de paal in een gat van 1 meter diep.
Nee, gebruik geen zand tenzij uw grond zand is. Er komt water binnen en het duurt een eeuwigheid om weer weg te lopen, vooral in uw grond. Het is veel beter en goedkoper om de verwijderde grond weer aan te stampen met ongeveer 15 cm liften met een 2x2 of 2x4.
Jij hebt makkelijk praten! Graven lijkt meer op het doorsnijden van oude banden dan alles wat je op "Ground Force" hebt gezien. Zoals ik al zei, de werkbaarheid is afhankelijk van de regio en omstandigheden. Je hebt alleen dat "losse" weggenomen als zijnde minder optimaal. ** anders ** buiten uw ervaring.
Het spijt me dat ik je niet kan overtuigen om het eens te proberen, nogmaals, er werd geen beton gebruikt voor een hek voordat jij of ik combineerde. Als je vier keer het gewicht wilt graven en eruit wilt halen en geen gemakkelijke manier hebt om van de letterlijke tonnen rotzooi af te komen, dan is dat jouw zaak. Maar ik lach niet in het aangezicht van beproefde en bewezen methodologie voor een of andere beproefde, beproefde onzin van drievoudig werk, moeite en kosten zonder voordeel.
Ik ben je daar kwijt.


Deze Q&A is automatisch vertaald vanuit de Engelse taal.De originele inhoud is beschikbaar op stackexchange, waarvoor we bedanken voor de cc by-sa 3.0-licentie waaronder het wordt gedistribueerd.
Loading...