Vraag:
Is een meeraderige geleider beter geschikt voor huishoudelijke bedrading dan een enkeldraads?
Everyone
2014-01-15 18:50:43 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Achtergrond:

De bedrading in de woning dateert van bijna een eeuw geleden. De oude draden zijn gewikkeld in stof, en zijn vrij dik aluminium / vertind koper. De oude energiemeter (een met een gemarkeerd wiel dat ronddraait; mfr. Contimeter) werd onlangs vervangen door een van deze nieuwerwetse elektronische digitale exemplaren. Mijn elektrische belasting is ongewijzigd. Toch lijkt de nieuwe meter gemakkelijk het dubbele van de oude te registreren.

Opbouw:

Typische apparaten die de elektrische belasting vormen zijn als volgt -

  • Plafondventilatoren
  • Lampen (gloeiend, fluorescerend en compact fluorescerend)
  • Televisie (ouderwets CRT-type)
  • Computer ( met een vergelijkbare ouderwetse CRT-monitor)
  • Microgolfoven
  • Stofzuiger

De elektricien zegt dat de oude bedrading moet worden vervangen door nieuwere draden van 2,5 mm; Ik geloof dat dit vroeger een 5/22 draad heette. Hij beveelt verder een draad met meerdere draden aan in plaats van een draad met een enkele kern . Het weinige dat ik me herinner is dat een meeraderige geleider geschikt is voor HF / VHF en dergelijke toepassingen. De voedingslijn van het nutsbedrijf is 240V @ 50cps.

Vraag:

Is een meeraderige geleider beter geschikt voor huishoudelijke bedrading dan een single-core?

Vraag je echt naar gestrand versus solide? Of maakt u zich eigenlijk zorgen over de schijnbare verdubbeling van het elektriciteitsverbruik? Als dat laatste het geval is, moet u uw stroomleverancier bellen en deze uw meter laten controleren. Het is mogelijk dat uw oude kapot is of dat uw nieuwe defect is.
@longneck Ja (+: De vraag gaat eigenlijk over gestrand .vs. Solid. Het gebruik van de vermelding is alleen voor de achtergrond, zoals verondersteld.
Twee antwoorden:
Tester101
2014-01-15 19:40:24 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Gestrengeld

Flexibiliteit

Gevlochten draad is flexibeler dan massieve kerndraad, waardoor het zeer geschikt is in situaties waarin de draad beweegt. Het maakt het ook gemakkelijker om de draad door een gebouw te leiden.

Hogere weerstand tegen metaalmoeheid

Waar massieve kerndraad verzwakt en breekt, kan gevlochten draad het herhaaldelijk verbuigen.

Solid

Goedkoper om te produceren

Hoewel deze besparingen al dan niet worden doorgegeven aan de consument, is massieve draad goedkoper om te maken.

Robuuster

Massieve draad is beter bestand tegen snij- en rekschade dan geslagen draad.

Lagere weerstand

Gegeven een stevige en geslagen draad van hetzelfde diameter, zal de massieve draad een lagere weerstand hebben. Dit komt omdat er altijd openingen zullen zijn tussen de strengen van een gevlochten draad. Een gevlochten draad van dezelfde dikte heeft een grotere diameter dan een massieve draad om dit te compenseren. Als u draad koopt, koopt u deze altijd op basis van de dikte. Zowel massieve als gevlochten draden zullen dezelfde weerstand hebben, de gevlochten draden zullen gewoon een beetje groter in diameter zijn.

Makkelijker te beëindigen

Als je niet oppast bij het strippen van gevlochten draad, u kunt uiteindelijk strengen afsnijden (meestal alleen een probleem met draad met een kleinere dikte, of draad met veel strengen). Afhankelijk van het aantal verwijderde strengen kan de capaciteit van de draad negatief worden beïnvloed. Hoewel het inkepen van een draad met een vaste kern tijdens het strippen de draad gevoeliger kan maken voor breuk, is dit dus geen duidelijk voordeel.

Draad met een vaste kern kan worden gebruikt in push-in ("backstab") terminals, vaker dan gestrand. Dit kan een voor- of een nadeel zijn, afhankelijk van met wie je praat.

Gestrande draad kan moeilijker te beëindigen zijn op schroefklemmen, omdat je soms ontsnapte strengen kunt hebben die niet onder de schroef. Dit kan weer de capaciteit van de draad beïnvloeden.

Omdat gevlochten draad een grotere diameter heeft, heeft het de neiging om opdraaibare draadconnectoren sneller te vullen (minder draden toegestaan ​​in de connector).

Tenzij er veel beweging is binnen de huis (camper, woonboot, frequente aardbevingen), of u trekt de draad door een buis. Ik zou zeggen dat er hoe dan ook niet veel verschil is.

Lagere weerstand is misleidend, omdat er bij het vergelijken van geleiders met dezelfde geleiderdoorsnede (hetzelfde als draaddikte, alleen anders uitgedrukt) geen verschil is. De totale draaddiameter wordt niet gebruikt om draden aan weerszijden van de planeet te specificeren.
@Ecnerwal Bedankt, ik heb mijn antwoord aangepast om dit duidelijker te maken. Ik probeerde er echt op te wijzen dat de gevlochten draad dikker zal zijn, want dat moet zo zijn.
Ik heb gehoord dat de stroom grotendeels op het oppervlak van een draad stroomt, in plaats van op de kern. Als dat waar is, zouden gestrande dan geen * lagere * weerstand hebben vanwege het grotere oppervlak voor een bepaalde doorsnede?
@bib Volgens niets dat ik heb gelezen. Dit idee lijkt van tijd tot tijd op te duiken, maar wordt snel weerlegd. Van [Wikipedia] (http://en.wikipedia.org/wiki/Wire#Solid_versus_stranded) "* gewone gevlochten draad vermindert het skin-effect niet omdat alle draden met elkaar worden kortgesloten en zich gedragen als een enkele geleider. *"
@bib - Bovendien is het huideffect niet relevant bij huishoudelijke draadmeters bij normale frequenties. De huiddiepte is sqrt ((weerstand van de geleider) / (pi * frequentie * magnetische permeabiliteit van de geleider * permeabiliteit van de vrije ruimte)). Bij 60hz in koper komt dat neer op ongeveer 8,5 mm, dus de huiddiepte is groter dan de diameter van de draad en doet dus eigenlijk niets. U moet draad van maat 00 of groter gebruiken om het skin-effect zelfs maar te laten meespelen.
@Compro01 & Tester101 Logisch. Ik vraag het alleen'
@bib - skin-effect is een RF-ding dat afhankelijk is van de frequentie, als je niet met RF-circuits werkt, kun je het negeren. Bij 50-60 Hz bestaat het niet en geloofde het alleen dat het iets was om je zorgen over te maken door ocs-audiofielen op 30 kHz, dwz hondenfrequenties.
Eigenlijk stroomt de stroom alleen over het oppervlak van de geleider, niet door de kern. Individuele streng vanwege de dunnere straal zal een hoge weerstand hebben, maar samen is de effectieve weerstand parallel (1 / R = 1 / R1 + 1 / R2) volgens de wet van Ohm, dus een groot oppervlak betekent minder weerstand, dus meeraderige draad heeft minder weerstand dan een enkele aderige draad.
@pankajdoharey als ik me niet vergis, werkt de elektriciteit in woningen niet hoog genoeg om het huideffect een verschil te laten maken. Zie bovenstaande opmerkingen
@Tester101 Klopt, maar ik heb het alleen over weerstand parallel. het gebruik van een groot aantal geleiders werkt effectief als een parallel circuit., dit vereist minder geleider (koper) om dezelfde hoeveelheid stroom te voeren, en de effectieve weerstand is omgekeerd evenredig met de straal van de geleider. Ook de totale inductieve reactantie parallel zal ook de som zijn van de inverse van de inductantie van individuele strengen. In een enkele aderige geleider zou het hetzelfde zijn als effectief DC-weerstand.
Ecnerwal
2014-01-15 19:31:55 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Het enige voordeel van meeraderige draad (draden met dezelfde doorsnede vergelijken) in huishoudelijke bedrading is dat het flexibeler is dan massieve draad. Dat kan het installeren in sommige gevallen vergemakkelijken, afhankelijk van waar de draden lopen.

Elektrisch maakt het helemaal geen verschil.



ⓘ
Deze Q&A is automatisch vertaald vanuit de Engelse taal.De originele inhoud is beschikbaar op stackexchange, waarvoor we bedanken voor de cc by-sa 3.0-licentie waaronder het wordt gedistribueerd.
Loading...