Vraag:
Wat is de juiste manier om koelmiddelleidingen door T1-11-gevelbekleding af te dichten / flashen?
Brock Adams
2016-01-06 14:17:47 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Onze aannemer installeerde een AC-compressor en deed het slecht.
Hij liet de AC-koelmiddelleidingen door het midden van de muur lopen en spoot toen gewoon wat uitzettend schuim in het gat, zoals zo:

(Klik op afbeeldingen voor grotere weergaven.)
Bogus flashing 1 Bogus flashing 2

Wat is de juiste manier om te flitsen en / of deze opening verzegelen?

Hier in de buurt wordt meestal gedaan op huizen met T1-11 zijkanten door de lijnen eronder, in de kruipruimte en door een vent, zoals zo:

Typical line routing

Maar ik denk dat dat in dit geval geen optie is?

De installateurs van de andere huizen moeten de buitenunit opzettelijk in de buurt van de ventilatieopening hebben geplaatst, voor eenvoudige installatie. Ik heb alleen retro-hackinstallaties op deze manier zien gebeuren. De installateur buigt het scherm uit de weg en schendt zijn doel voor ongediertebestrijding en voert de lijn uit. Bij alle nieuwe installaties is de gevelbekleding rond de lijn gesneden en ziet het er net zo uit als uw installatie. U kunt of zou een van de gootstukken in een andere paal kunnen gebruiken, maar sommige typen doen niet meer dan wat de buis al doet, met uitzondering van het beschermen van de zwarte schuimrubberen buisomhulling tegen bederf. Dat is best goed.
@Jack, Zei niet dat ik die ventilatieopening leuk vond, maar het is veel meer weerbestendig. De foto kwam uit een van de ongeveer 80 huizen in een vrij nieuw onderverdeling. Ze waren allemaal zo gebouwd.
Als dezelfde persoon de ontkoppelingsinstallatie zou uitvoeren, zou ik me ook zorgen maken over hoe waterdicht de kabeldoorvoer door de muur daar is.Om nog maar te zwijgen van luchtlekkage als dit een goed afgesloten huis is.
@DaveInCaz, en u zou terecht bezorgd zijn.Ontkoppelingspenetratie werd door mij verholpen voordat deze vraag zelfs maar werd gepost.Ik kon echter geen professionele / duurzame / cosmetische manier bedenken om de pijpen te maken.
We komen normaal gesproken het huis binnen via de muur en belopen de opening.Door de ventilatieopening gaan in mijn omgeving is niet toegestaan, je kunt een gat door de fundering boren, maar de meeste lijnen lopen in de muur / plafonds naar de luchtbehandelingsunit, dus deze methode is naar mijn mening industriestandaard.
Drie antwoorden:
Jack
2016-01-06 14:46:49 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Hangt af van waar de binnenunit is waarmee hij verbinding moest maken, in vergelijking met waar de andere unit zich in het huis van de buren bevond. Het belangrijkste is dat de technicus de buis naar beneden en uit de muur heeft laten hellen. een goede hoek. Het enige probleem dat ik echt zie, is het soort kit dat hij als afwerking gebruikte, tenzij het plan was om terug te komen, het overtollige schuim weg te snijden en dat te gebruiken als een steun voor een goed merk polyurethaan kit om het gat waar de pijp gaat in de muur.

Het schuim isoleert uitstekend rond de pijp in de muur, op een anders moeilijk af te dichten gebied.

Als de techneut nooit terugkomt, het enige dat nu nodig is, is zoals eerder vermeld, is het schuim voldoende schoon te maken om een ​​kleine uitsparing over te laten, zeg 1/4 ", niet een" voorgeschoteld "1/4" maar een schone, platte uitsparing met de rand van de snede blootgelegd, niet bedekt door een huid van schuim, zodat de kit hecht aan de gevelbekleding, niet schuim dat na verloop van tijd zal verslechteren door blootstelling. Als er iets meer wordt verwijderd dan de 1/4 "die ik heb gespecificeerd, geen biggy, het is gewoon meer kalefateren en het zal iets minder flexibel zijn.

Gebruik tape om gebieden te bedekken die u niet wil gebreeuwd worden, polykit is in tegenstelling, maar het ruimt op met verfverdunner ... Nog steeds rommelig als je er niet op voorbereid bent.

Het is niet mooi, maar er is geen twijfel dat dit het "juiste" antwoord is. Echter, na jaren kunnen de licht blootgestelde randen van het hout langzaam rotten. Indien mogelijk, het hout royaal primeren en schilderen nadat het schuim is weggesneden. Zo blijft vocht uit het hout.
Misschien moet ik het antwoord beter omschrijven, waar ik schreef: "maar een schone, platte uitsparing waarvan de rand van de snede zichtbaar is, niet bedekt door een huid van schuim, zodat de kit zich hecht aan de gevelbekleding". het opruimen van waterinfiltratie. De genoemde tape houdt de hoeveelheid kit die nodig is om de gevelbekleding af te dichten tot een minimum te beperken, terwijl deze netjes blijft.
Oh sorry, ik heb de opmerking over de kit gemist. Ja, breeuwen of schilderen ... iets om het hout te beschermen. Goed gebeld.
Hoe is dit een goede oplossing? Het zal er nog steeds lelijk uitzien als zonde en de kit zal niet blijven bestaan ​​in de zon en trillingen. We zouden het elk jaar of twee opnieuw moeten verzegelen, wat onaanvaardbaar is.
De poly-kit waarnaar ik verwijs, is ZEER flexibel, en onderzoek dit alstublieft, het heeft een zeer lange levensduur, VEEL langer dan 2 of 3 jaar, het zou 15 of 20 moeten zijn, lang genoeg om te worden gecontroleerd of opnieuw gedaan indien nodig wanneer de huis is opnieuw geschilderd. Je kunt natuurlijk een gootstuk gebruiken dat op dezelfde manier moet worden afgedicht met kit en daar ook naar moet kijken. De ventilatieopening die de andere jongens gebruikten, schendt het doel waarvoor het bedoeld was, en daar ben je mee akkoord? Wat u heeft en wat ik voorstel, is veel meer dan wat gewoonlijk wordt gedaan in dit soort situaties. Of u kunt het knipperen gebruiken.
Ik ben ok met de weerbestendige aspecten van de ventilatiebenadering, NIET de verminderde uitsluiting van beestjes. Je zult ook opmerken dat door de trilling de isolatie bij de penetratie is weggesleten en de lijnen zijn gekleurd met corrosie (meestal van het gaas). Maar het heeft in ieder geval geen nat rottend hout en de vernietigende insecten die dat aantrekt. :)
Tester101
2016-01-06 16:59:10 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Duct Seal is een veelgebruikt product dat in de industrie wordt gebruikt om muurdoorvoeringen af ​​te dichten. Het blijft zacht en flexibel, dus het kan goed omgaan met uitzetten / krimpen. Het is vrij eenvoudig te verwijderen en opnieuw aan te brengen of opnieuw te bewerken.

enter image description here

Ja, ik hou van dit spul. Heb je het gebruikt in een scenario met extreme trillingen en temperaturen? Dit zou er ook nog steeds nogal lelijk uitzien. ;)
@BrockAdams Het is overschilderbaar, als dat het aantrekkelijker maakt.
Ik heb de gevolgen gezien van het gebruik ervan, het spijt me te moeten zeggen dat het een standaardmanier is om alleen dit soort opening af te dichten. Het vult het gat maar plakt niet.
Jimmy Fix-it
2016-01-06 17:55:27 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Er zijn allerlei opties, maar de schoonste zijn waarschijnlijk speciaal gemaakte gootstukken, specifiek voor AC-lijnen, zoals deze:

enter image description here enter image description here

Merk op dat het erg belangrijk is om een ​​dergelijke flitser in de algehele waterbestendige barrière van het huis te binden, vergelijkbaar met een raam met flenzen.

De "ventilatie" -ingangsmethode zou alleen werken op een verhoogde funderingsconstructie, het huis op uw foto lijkt te zijn gebouwd op een betonnen plaat.

Die dingen zien er interessant uit, maar hoe houden ze de beestjes buiten?
Het heeft een speciale rubberen afdichting aan de binnenkant waar koelmiddel- of andere leidingen binnendringen.
Moeilijk te gebruiken op de T-111 in OP's-situatie, hoewel hij hem aan het oppervlak kon monteren, afdichten met kit en hem misschien schilderen. AC-tech zou die lijnen echter moeten loskoppelen.
Ja, ik was op zoek naar zoiets. (Mijn Google-fu had me in de steek gelaten.)
Dit zou bijna onmogelijk zijn om te installeren in een retrofitsituatie zoals het OP, tenzij de gevelbekleding werd verwijderd of het product sterk werd aangepast, wat het doel volledig teniet zou doen.
@Damon, wie zegt dat het retrofit is? Dit is een gloednieuwe installatie en ik heb er geen probleem mee dat ze het eruit scheuren en het goed doen.
@BrockAdams Er is geen indicatie in de vraag dat het gebouw nieuw is; alleen dat de A / C-compressor nieuw is. Ziet er zelfs uit als een oude fundering met bestaand gras versus nieuwe fundering zonder gras. Toegegeven, als een eigenaar iets specifieks wil zoals het genoemde product, dan is het aan de eigenaar om dergelijke dingen te vragen. Ik heb nog nooit zoiets als het bovenstaande product gezien en zie bijna altijd een kleine penetratie verzegeld zoals Jack noemde. Niet per se de beste manier om dingen te doen, maar zeker de industriestandaard voor huizen.
@Damon, de OP vroeg gewoon wat de beste manier was om de klus te klaren. Naar mijn mening is een afgewerkt flitsen beter dan spuitschuim. OP vroeg niet om een ​​oplossing achteraf. Als u denkt dat een gefabriceerde flitser die speciaal voor dit doel is gemaakt niet de beste manier is, stem dan omlaag als u iets beters wilt en / of stel iets beters voor zodat we over uw oplossing kunnen stemmen. PS- ik * kan * manieren bedenken om dat flitsen te gebruiken dat niet "het doel volledig tenietdoet", het zou veel beter werken dan schuim en rommel spuiten, en er ook professioneel uitzien.
@JimmyFix-it OP Q's waren "Wat is de juiste manier om deze opening te flashen en / of af te dichten?" en "Maar ik denk dat dat in dit geval geen optie is?". Ik geef commentaar op dit antwoord met verwijzing naar die vragen. Wat betreft mij die een ander antwoord voorstelt, IMO, beantwoordt Jack's oplossing de eerste primaire vraag en ik heb geen ander antwoord toe te voegen. Samen met de opmerkingen is het eigenlijk vrij uitgebreid.


ⓘ
Deze Q&A is automatisch vertaald vanuit de Engelse taal.De originele inhoud is beschikbaar op stackexchange, waarvoor we bedanken voor de cc by-sa 3.0-licentie waaronder het wordt gedistribueerd.
Loading...