Vraag:
Moet ik mijn tv-antenne aarden?
MGOwen
2011-03-09 12:36:57 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Moet ik mijn tv-antenne (elektrisch) aarden?

Ik heb beide gehoord: "je moet altijd je antenne aarden" en "dat hoeft niet".

Ik heb het (helemaal) nog niet geaard.

Onder welke omstandigheden is het nuttig of nodig?

Ik kan me voorstellen dat een tv-antenne in theorie zou kunnen zijn getroffen door bliksem, maar ik weet niet of dat de enige reden is om te aarden.

Mijn huis is gelijkvloers. Alle 4 mijn buren binnen een straal van 50 meter hebben grotere antennes. Sommige hebben bomen die twee keer zo hoog zijn. Een paar huizen verderop staan ​​ook woningen met twee verdiepingen. Mijn straat is lager dan de omliggende straten en bevindt zich in een laaggelegen gebied (neemt dit alle kans op blikseminslagen naar mijn huis weg?).

Aarding is niet wettelijk verplicht (waar ik woon).

Zou het aarden van het in mijn geval gewoon de (onwaarschijnlijke) kans op een blikseminslag vergroten?

Hoge gebouwen in de buurt hebben, betekent absoluut niets. Verlichting zal vinden wat het wil en erdoorheen aarden. Alle andere suggesties van uw kant zijn slechts wensdenken. Een tiener werd hier vlakbij gedood door directe blikseminslag terwijl hij in zijn voortuin stond. De bliksem sloeg niet in op de 20 meter hoge bomen op de omtrek van het terrein, de antenne op de schoorsteen, het hek van de kettingschakel of enig ander bouwwerk dat groter was dan 5,5 voet. Het miste ook de nabijgelegen berghelling die achter het pand oprijst. Er zijn veel dingen die de bliksem zal missen op zijn mijl of meer reisafstand.
Acht antwoorden:
richardtallent
2011-03-09 12:49:22 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ja, u moet een aardingsblok hebben aangesloten op een aardingspen voordat de antennedraad uw huis binnenkomt. Het zal niet noodzakelijk alle schade door een directe blikseminslag voorkomen, maar het zal wel helpen.

NEC in the States (NFPA 70) zegt dat als je de aardingsdoos op dezelfde aardingspen die is aangesloten op uw brekerdoos, u hebt een # 6-draad tussen de aardingspennen nodig. Dat geldt natuurlijk niet in jouw omgeving, maar het is nog steeds een goed idee.

YMMV, maar ik krijg uitstekende digitale tv-ontvangst via een antenne die op mijn zolder is gemonteerd. Verwijdert alle zorgen over aarding, wind, enz.

Aarding is altijd belangrijk. Het zal niet veel helpen bij een directe blikseminslag, maar je hebt geen voltreffer nodig om schadelijke energie op te wekken.
Zeker YMMV bij de receptie. Met analoog waren eenvoudige konijnenoren prima. Na de digitale omschakeling waren ze niet meer. Eerst de grote antenne in de bovenstaande garageruimte geprobeerd, was maar marginaal beter. Moest opgeven en een 9 meter hoge toren installeren, en het signaal valt nog steeds uit op echt winderige dagen. Beknibbel niet, pak de grootste antenne en toren die je kunt, zelfs als je in de stad woont (zoals ik)!
Bedankt. Ik vroeg dit ook ergens anders en kreeg te horen dat het niet aarden van de antenne zou kunnen leiden tot opbouw van statische lading en in feite * de kans op een aanval zou vergroten * - dit was wat me er uiteindelijk van overtuigde om het uiteindelijk te doen.
Bliksem kan nog steeds door je dak naar je antenne gaan. (minder waarschijnlijk omdat uw dak op dat moment waarschijnlijk nat zou zijn en hout een betere geleider is dan lucht.)
dan smith
2013-08-18 06:47:14 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Door de antenne te aarden, wordt voorkomen dat de bliksem erop valt. Tijdens een onweersbui zal alles wat geleidend is dat niet geaard is, een statische lading verzamelen ... terwijl de lading zich opbouwt, zal het bliksem naar zich toe trekken. Dus door de antenne te aarden, wordt alle lading afgevoerd die zich zou kunnen opbouwen en een slag zou kunnen aantrekken.

Ook een niet-geaarde antenne, die een lading opbouwt, kan stille schade aan uw apparatuur veroorzaken, aangezien deze lading uw coax wanneer het een voldoende hoog potentieel opbouwt en 'stille' schade aan uw tv-tuner toebrengt. U zult merken dat uw tv niet langer op kanalen kan afstemmen. Heb je ooit iemand horen zeggen dat hun tv niet meer werkte nadat er een onweersbui door de stad trok? Dit kan de oorzaak zijn. Het is erg belangrijk dat alle antennes en structuurbedrading geaard zijn.

Quality Guy
2016-02-04 11:39:25 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Een metalen mast moet worden geaard. Gebruik minimaal 10 gauge massieve of gevlochten draad die rechtstreeks naar een 8 ft. Aardingsstaaf loopt. Geen scherpe bochten in de draad.

U moet ook een goede overspanningsafleider hebben op uw inkomende coax- of invoerdraad. Het moet ook worden geaard.

Als je in staat bent om de aardingspen te "verbinden" met het inkomende aardingssysteem van het huis, doe het dan. 6 meter zal doen. Als het betekent dat er een draad van 60 meter rond de omtrek van het huis moet worden gelegd om de elektrische aarde te bereiken, zou ik er persoonlijk niet voor de gek houden.

Het aarden van de mast en antenne verhoogt NIET de kans op een directe blikseminslag. Nogal Het tegenovergestelde.

Trouwens, ik ben jarenlang (decennia) gecertificeerd om bliksembeveiligingsinstallaties te inspecteren.

Uw aantal kilometers en resultaten kunnen variëren. Slechts mijn twee cent waard.

user38461
2015-06-15 19:07:04 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Uw antenne IS ALTIJD geaard. Als je het niet rechtstreeks hebt geaard, is het 'andere' pad naar aarde via UW TV-TOESTEL! Het verschil is dat het televisietoestel nogal wat weerstand heeft waardoor een statische lading in de antenne kan worden ingebouwd, terwijl een aardedraad een kleine lading kan afvoeren voordat het een probleem wordt.

Trouwens, heb je weet je dat bliksem echt van de grond naar de wolk kan gaan? http://www.nssl.noaa.gov/education/svrwx101/lightning/faq/

Paxplant
2016-05-20 20:58:26 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Wat we weten over bliksem. Een elektrische lading ontwikkelt zich in de lucht (meestal in onweerswolken), terwijl het geladen gebied met de wolk meebeweegt en een tegengestelde lading in de grond eronder intensiveert. Deze elektrische ladingen zenden 'voelsprieten' uit terwijl ze proberen samen te komen, omdat deze voelsprieten de lucht ioniseren, wordt de geleidbaarheid van de lucht verminderd en uiteindelijk komen de twee ladingen samen en geven ze een enorme hoeveelheid elektrische energie door. De enorme stroom veroorzaakt (elektromagnetisch veld) spanning en stroom in nabijgelegen bedrading, een spanningspiek die stopcontacten zal verbranden en alles wat is aangesloten zal verbranden.

Mijn mening hierover; geaarde objecten (met een relatief lage weerstand tegen de grond) worden meestal geraakt ... bomen, huizen, hoge gebouwen, etc. Daarom zit je veiliger in een auto (rubberen banden), rubberen laarzen aan, etc. Het aarden van de antenne is een addertje onder het gras 22, als de antenne geaard is, kan de elektrische lading sterker worden dan het huisdak zelf vanwege het pad met lage weerstand naar de aarde (vergroot je de kans om geraakt te worden?), Maar je kon geen aardingsdraad kopen die groot genoeg is om de duizenden versterkers te passeren die een bliksemschicht kan hebben zonder ergens te verdampen, dus er zal schade zijn. Indien niet geaard, biedt de coaxschildverbinding tussen de antenne en uw elektronische apparaat (tv) een pad naar aarde bij het elektronische apparaat. Een overspanningsbeveiliging kan helpen om schade door spanningspieken in de elektrische bedrading te voorkomen, maar dit helpt niet bij de coax zelf.

Mijn mening, laat deze ongeaard achter en koppel elektronische apparatuur los van de coax en de elektrische voeding tijdens een zware storm boven je hoofd of heel dichtbij, zal het tenminste de elektronica redden. Niets kan u echt beschermen tegen de mogelijkheid om een ​​blikseminslag te krijgen, maar de algemene kansen die u niet zult zijn, zijn in uw voordeel.

Dit is een ok antwoord; het is goed om de punten van de oppositie te horen. Maar om voor de hand liggende redenen ben ik het niet echt eens met uw conclusie. Ja, ontkoppel elektronica. Ja, aarding verhoogt de kans dat de antenne bij voorkeur wordt geraakt door bliksem (in het dak), maar (naar mijn mening) aarding minimaliseert de schade, vooral voor overlast / kleine stakingen (samen met andere lichte beveiligingsinrichtingen zoals overspanningsbeveiligingen) . Het aarden van de antenne is een zware bescherming. Overigens werken de meeste overspanningsbeveiligingen door kortsluiting (overtollige energie af te leiden) naar de grond.
Jim
2013-11-17 07:38:13 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Elektriciteit volgt het pad van de minste weerstand, net als bliksem. Het aarden van een toren verlaagt de elektrische potentiaal (spanning) tussen lucht en aarde. Het doet dit door een stroom elektronen te leveren die door de bliksemafleider van de toren de lucht in gaan. Het doet dit altijd wanneer het elektrische potentieel sterk genoeg is om elektronen te verplaatsen. Zelfs met een goedaardig uitziende cumuluswolk zullen de elektronen (als ze kunnen) door de lucht naar de wolk stromen. Deze stroom elektronen kan er al dan niet voor zorgen dat de bliksem de toren inslaat en een bliksemafleider wordt niet gebruikt om te richten waar de bliksem inslaat. Nee. Een bliksemafleider of geaarde toren wordt gebruikt om het elektrische potentieel tussen de wolk en aarde te verminderen. Het spijt me dat ik geen link kan aanbieden naar waar ik deze informatie heb verkregen; je moet me gewoon vertrouwen op deze. Het leveren van een stroom elektronen zal waarschijnlijk de weerstand verlagen tegen de wolk die op het punt staat de bliksem te treffen, maar er zijn aanwijzingen dat grotere ladingen in nabijgelegen structuren ervoor kunnen zorgen dat bliksem een ​​omleiding maakt.

Dus ... moet het OP hun tv-antenne aarden of niet?
chris
2016-02-16 00:55:15 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Beter idee om uw antenne te aarden. OMDAT ALS JE HIT DOOR BLIKSEM IS, KAN JE TV EXPLODEREN. het kan de ontvangst verbeteren. Ik ga het proberen. Toen ik een kind was, hadden we een ongeaarde antenne buiten ons huis op het dek. Het had zwarte tweedraads en we draaiden het met de hand om ontvangst te krijgen. Het werd geraakt door verlichting en zag het met mijn eigen ogen en het tapijt vloog in brand achter de oude grote 29 inch tv. zag eruit als een vuurbal toen hij de yagi-antenne raakte.

alfonzo
2014-07-12 05:06:13 UTC
view on stackexchange narkive permalink

We hebben altijd een rubberen onderlaag (verkrijgbaar bij elke auto-onderdelenwinkel) rond de basis van onze antennepolen gespoten (de twee voet voordat deze de grond in gaat). We leven in een bliksemstraat en hebben in meer dan 46 jaar nooit een directe aanval gehad en onze antennepaal is 15 meter hoog vanwege onze locatie.

OP vroeg naar het aarden van de paal. Spuit je deze rubberen coating ook op het stuk dat onder de grond zit, of gewoon op het stukje dat boven de grond is?
Rubberen onderlaag kan roest verminderen, wat de geleidbaarheid vermindert en de effectiviteit van de paal bij het afvoeren van statische lading vermindert.


Deze Q&A is automatisch vertaald vanuit de Engelse taal.De originele inhoud is beschikbaar op stackexchange, waarvoor we bedanken voor de cc by-sa 2.0-licentie waaronder het wordt gedistribueerd.
Loading...