Vraag:
Waarom hebben elektrische stopcontacten niet meer dan één aarding?
cds333
2019-11-20 08:20:09 UTC
view on stackexchange narkive permalink

enter image description here

Alle moderne stopcontacten hebben plaatsen voor extra hete / neutrale draden, zodat u meer stopcontacten in serie kunt toevoegen, maar ze hebben allemaal een enkele schroef of gat voor de aardingsdraad.

Waarom hebben ze geen twee grondgaten?!? Ik zie veel bedrade stopcontacten waar de installateur de draden eenvoudig met de hand heeft gedraaid, of alleen elektrische tape heeft gebruikt, of een draadmoer heeft gebruikt maar niet de juiste maat heeft gebruikt, of niet wist hoe hij een draadmoer op de juiste manier moest gebruiken (slechts een enkele draai )! Soms is de verbinding goed wanneer ze deze installeren, maar omdat er zo weinig ruimte is achter bijvoorbeeld een aardlekschakelaar, moesten ze de draden weer in de doos manoeuvreren, en dit zorgde ervoor dat hun halve poging tot een verbinding losliet zodra ik eraan trok het uit de doos.

Ik ben zo moe van het vervangen van stopcontacten, alleen om te ontdekken dat de vorige installateur niet wist hoe hij de grondlijn correct moest voortzetten.

Het lijkt erop dat het toevoegen van een tweede hole zou de voorkeur hebben boven de gevaarlijke situatie die ontstaat wanneer iemand niet weet / weet hoe hij een wirenut correct moet gebruiken.

Is er een goede reden waarom ze ze op deze manier maken?

Het doel is dat aarde een veilig retourpad is voor een circuit, in het bijzonder de ENKELE uitgang waarop het in dit geval is aangesloten (niet andere items stroomafwaarts).Er is maar één situatie waarin dat stopcontact een retourpad moet ondersteunen, en dat is als de doos of het stopcontact of apparaten die erop zijn aangesloten, dit nodig hebben.Mocht er iets anders in de muur of stroomafwaarts van de grond zijn verbonden om de grond te moeten gebruiken, gebruik dan niet het chassis van het stopcontact om het circuit te voltooien.U moet rechtstreeks op aarde worden aangesloten.Het frame van de uitlaat is het niet.Dit bevordert de veiligheid, niet dat ze lui zijn
@noybman Die opmerking zou een uitstekend antwoord zijn!
Dit is een uitstekende vraag, en ik ben blij dat je hem hebt gesteld!
U mag stopcontacten in * serie * nooit bedraden.
Ik wist niet dat het gebruik van draadmoeren een ‘half onveilige twistverbinding’ was.Kun je daarvoor een sectie van de NEC plaatsen?Tenzij je het natuurlijk bedoelt om de draad om de aardingsschroef te draaien, in welk geval ik me opnieuw niet bewust ben dat dit als onveilig wordt beschouwd en ik zou graag de NEC daarvoor zien.
@Freeman OP stelde niet dat draadmoeren een "half-onveilige twistverbinding" zijn.Het eigenlijke citaat is "mensen dwingen een draadmoer ** te gebruiken of ** probeer een half onveilige twistverbinding te gebruiken", waarbij twee opties worden genoemd, de ene is een draadmoer, de andere is een soort draaiende verbinding.
Aardlussen slecht.elektricien Hulk vernietigen.
@barbecue #ReadingFail - mijn slechte.Ik ben echter nog steeds benieuwd wat de "twist-verbinding" is en waarom het zo slecht lijkt te zijn.
@FreeMan Gebaseerd op mijn ervaring met amateurbedrading, verwijst OP naar het feit dat iemand het uiteinde van twee draden afstript, ze parallel houdt, ze samen draait (zonder draadmoer) en dan de blootliggende draden eenvoudig in elektrische tape wikkelt.Over het algemeen onveilig, maar niet zo ongewoon als het zou moeten zijn.
Zou je geloven, in sommige landen doen ze dat wel!
@ConspicuousCompiler ja precies!Ik vind deze heel vaak waar iemand dit doet, maar ze passen niet voldoende wendingen toe, het resultaat is dat wanneer ze de houder in de doos forceren, of iemand anders hem er later uit trekt, en de verbinding loskomt, of dedraden maken amper contact.
@barbecue Sorry, wat ik had moeten zeggen was "mensen dwingen om een wirenut verkeerd te gebruiken".Ik heb het OP bewerkt om duidelijker te zijn
@ConspicuousCompiler Ik zou dat nooit * ahem * doen ... tegenwoordig.
Vier antwoorden:
ThreePhaseEel
2019-11-20 08:37:06 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Dit komt omdat het verwijderen van een apparaat de aardingsverbindingen niet mag onderbreken.

Het verwijderen van een bedradingsapparaat uit het circuit kan niet de aardingsverbindingen verbreken, anders schendt u NEC 250.148 (B):

(B) Continuïteit van de aarding. De opstelling van aardingsverbindingen moet zodanig zijn dat het loskoppelen of verwijderen van een stopcontact, armatuur of ander apparaat gevoed vanuit de doos interfereert of onderbreekt de continuïteit van de aarding niet.

Als gevolg hiervan plaatsen fabrikanten slechts één aardingsschroef of -klem op bedradingsapparaten, zodat u de juiste ding en pigtail-aarding met behulp van een of andere verbindingsconnector (of het nu een draadsnoer, een krimp of een insteekverbinding is).

@JimmyFix-it Bedoel je een continue aardingsdraad die is gestript en om de aardingsschroef wordt gelust (wat prima is - je hoeft alleen de doorlopende aarde los te koppelen van de aansluiting om de laatste te verwijderen), of bedoel je twee aardingsdraden die onder de grond zijn weggestopt?schroef (nee, nee, nee, nee)?
@MartinBonnersupportsMonica, ja, je hebt gelijk.Ik denk niet helder.De blote aardedraad die onder de terminal is doorgelust, zou in orde moeten zijn als deze ** ongebroken ** ... duh is
Harper - Reinstate Monica
2019-11-20 12:54:30 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ik ben blij dat je het handig vindt dat sommige apparaten zichzelf ook als splitsblokken laten gebruiken.

Dat is echter verboden voor bepaalde soorten draden:

  • Alle aardingsdraden
  • Neutrale draden op meeraderige aftakcircuits

Dat is omdat het ernstige problemen zal veroorzaken voor andere (bijv. downline) belastingen als die verbindingen worden verbroken als gevolg van het verwijderen van een apparaat.

Verder mogen gronden alleen worden vastgemaakt met een herdershaak rond de klemschroef. Er zijn geen rugsteken toegestaan ​​(ze zijn niet bijzonder betrouwbaar) en er mag ook geen schroefklemverbinding worden gebruikt.

Apparaten zijn niet verplicht om te voorzien in handige splitsingspunten. Er is niets mis als ze dat niet doen. Dat is wanneer u een pigtail gebruikt, die deel zou moeten uitmaken van uw repertoire. Je zou niets moeten proberen. Als je geen goede pigtail kunt uitvoeren, vaardig dan een beroep uit.

Wees niet de nieuweling die beoordeelt hoe dingen worden gedaan, of kritiek levert op het eerdere werk; het is doorgaans bekwamer dan u denkt. (Of niet, maar het is moeilijk om daar zeker van te zijn als je nieuw bent). Zoals altijd helpen we u graag verder.

Tenzij er maar een enkele kabel de doos binnenkomt, * altijd *, dat is wanneer.
Zou dit een perfecte plek zijn om een link te geven naar wat een pigtail is en hoe je er correct een kunt maken?
@CXJ Hier is een link naar een ander antwoord van Harper, dat wat dieper ingaat op pigtails.https://diy.stackexchange.com/a/123816/95658
Het is duidelijk dat een varkensstaart de voorkeur heeft, maar wanneer mensen weigeren ze te gebruiken, en het resultaat is een onjuist aangesloten aarde, of helemaal geen aarde (ik heb dit meerdere keren gezien!dit koperdraad, ik denk dat we het niet nodig hebben "), zou het niet gewoon veiliger zijn om twee aardingsschroeven te hebben, zodat nieuwelingen toch een veilig verbonden aarde kunnen hebben?Natuurlijk kan het in de toekomst resulteren in het verlies van aarde als iemand die aansluiting loskoppelt en los laat, maar dat zou beter zijn dan het alternatief.
@cds333: Ik zou denken dat een betere benadering zou zijn om meerdere onderling verbonden aardingsschroeven in een aansluitdoos te hebben en een veerbelast contact dat de montagelipjes van schakelaars, stopcontacten, enz.
Dat is wat we doen in metalen dozen.@cds333 nogmaals, de houder kan geen splitsingspunt zijn, omdat de splitsing zal mislukken als deze wordt verwijderd.Ik begrijp niet wat de weerstand is om het werk aan Code te doen?Hoe u dit moet doen, is goed begrepen en een bewezen techniek.U lijkt te vechten voor het recht om elektrisch werk te doen zonder het op de juiste manier te leren.
@Harper-ReinstateMonica Ik pleit er niet voor om het op de verkeerde manier te doen.Ik vind constant werk dat op deze manier wordt gedaan door andere mensen, hetzij de huiseigenaar, hetzij de laatste klusjesman.Ze kunnen gemakkelijk op youtube gaan en een video van 5 minuten bekijken en leren hoe ze het goed moeten doen - het probleem is dat ze dat niet doen.Home Depot en Lowes zijn geen commerciële huizen voor elektriciteitsvoorziening, maar ze verkopen deze aan iedereen, en zonder de meegeleverde instructies, en het resultaat is dat mensen ze verkeerd aansluiten.Ze moeten ofwel een instructieblad bevatten en / of ze gewoon verkopen met een reeds bevestigde aardingskabel + draadvoet.
@cds ok ik respecteer dat.Het is een goed idee om ze voorgemalen pigtailed te verkopen.U weet dat de preambule van de Electrical Code ongeveer 20 pagina's is met een opsomming van de personen die in de verschillende commissies zitten.Je kunt ze vinden en ze bereiken.
Aan de andere kant hoeft een nieuweling zich waarschijnlijk geen zorgen te maken over het onderbreken van de grond, omdat hij de stroomonderbreker uitzet voordat hij iets aansluit.
BlueRaja - Danny Pflughoeft
2019-11-21 00:05:38 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Naast wat @ThreePhaseEel zei, is het doel van twee schroeven aan elke kant niet om stopcontacten in serie te bedraden. Hoewel dat is toegestaan, is het doel voor "split-recipiënt" opstellingen, waarbij slechts één stopcontact wordt bestuurd door een schakelaar (of elk wordt bestuurd door een afzonderlijke schakelaar) . Dit wordt gedaan door het metalen lipje te breken dat de twee schroeven verbindt.

Hier is een voorbeeld.

Split Receptacle

Of een stopcontact dat wordt gevoed door twee verschillende stroomonderbrekers - bijvoorbeeld een keukenuitlaat die bedoeld is om twee belastingen met hoge stroomsterkte te verwerken?
@bobwki Ik vraag me af of dat aan code zou liggen?Mijn gevoel zegt nee, maar ik heb het eerder mis gehad.
Ik ben geen elektricien, maar elke keukenbak die ik heb gezien is gesplitst en ik nam aan dat dat de werkelijke reden was dat dergelijke apparaten twee schroefklemmen bevatten (eigenlijk zou ik die vraag stellen totdat ik dit antwoord zag).
@Adonalsium: Nee, het is toegestaan.U kunt zelfs een gedeelde nulleider hebben, zolang beide circuits in tegenfase zijn.Het heet een Multiwire Branch Circuit (afgekort MWBC).In mijn ervaring zijn ze niet erg gebruikelijk, maar ik ben geen professionele elektricien.
Je krijgt vrijwel tegengestelde polen, omdat ** twee circuits die hetzelfde juk bedienen, met een handvat moeten zijn verbonden **.Dat is voor gewone onderhoudsuitschakeling, dus je steekt geen vacuüm in het ene stopcontact en de uitschakelaars totdat het wordt uitgeschakeld, noem het goed en je wordt genageld door het circuit van het andere stopcontact.Handgreepbinding dwingt de vastgebonden brekers vrijwel op tegenoverliggende palen.
Crowley
2019-11-21 19:47:42 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Hete en neutrale draden zijn werkende draden. Aardingsdraad is een veiligheids- / referentiedraad. Elke verbinding kan na verloop van tijd losraken.

Als de hete draad losraakt, merkt u dit onmiddellijk: de apparaten achter de storing werken niet meer correct. Hetzelfde geldt voor de neutrale draden.

Aan de andere kant, wanneer de aardedraad losraakt, wilt u dat zo min mogelijk apparaten worden beïnvloed. En een ononderbroken draad is de beste keuze. Je wilt ook zo min mogelijk hubs hebben - het is sneller om 5 vakjes aan te vinken dan 15.

Wanneer de aardingsdraad ergens wordt losgekoppeld, verlies je de grondbescherming en zul je het beseffen op de tijd van een andere mislukking, die te laat is. In het ergste geval word je een tijdje een aardingsdraad. Het kan ook resulteren in verschillende aardpotentialen in het huis, waardoor sommige apparaten defect kunnen raken.

Afhankelijk van wat "los" betekent, en afhankelijk van wat u op het stopcontact hebt aangesloten, kan uw eerste melding van een "losse" stroomvoerende verbinding de geur van hete isolatie zijn.


Deze Q&A is automatisch vertaald vanuit de Engelse taal.De originele inhoud is beschikbaar op stackexchange, waarvoor we bedanken voor de cc by-sa 4.0-licentie waaronder het wordt gedistribueerd.
Loading...