Citaat: "De slaapkameruitgangen die ik heb getest, trokken 36-49 ampère."

Klinkt vreemd. Stopcontacten trekken zelf geen versterkers aan. Heeft deze elektricien de stekker in het stopcontact gestoken met een soort testbelasting om deze stroom te trekken? Zo niet, dan is de elektricien waarschijnlijk niet eerlijk of kent hij zijn werk niet. Ik was ongeveer 10 jaar elektricien, dat was 30 jaar geleden, maar ik heb nog nooit gehoord van het testen van de "versterkers getrokken door een stopcontact", aangezien stopcontacten helemaal geen stroom "trekken", alleen de belasting (uw lamp, tv, of wat dan ook) aangesloten op het stopcontact "trekt stroom."

Het vinden van de stroomonderbreker op het paneel is eenvoudig:

In deze paragraaf wordt ervan uitgegaan dat u slechts één stroomonderbrekerpaneel heeft en dit een goede plaats is om start als je het niet weet. sluit een radio aan op een van de stopcontacten in kwestie en zet het volume hoger zodat je het kunt horen via het stroomonderbrekerpaneel. Een lamp doet het ook, maar je moet heen en weer rennen om te zien of de lamp aan is. Schakel alle 15 en 20 amp stroomonderbrekers een voor een uit. U zou moeten horen dat de radio stil wordt wanneer de juiste stroomonderbreker is uitgeschakeld. Als er nog steeds stroom staat op het betreffende stopcontact (en) nadat alle stroomonderbrekers van 15 en 20 ampère zijn uitgeschakeld, zou het logisch zijn dat ze niet goed zijn bedraad en mogelijk zijn aangesloten op een stroomonderbreker met een hogere ampère. Sla in dat geval de volgende paragraaf over.

Als u de vermogenschakelaar hebt gevonden die de uitgang (en) in kwestie bedient, kunt u de vermogenschakelaar vervangen als u er zeker van wilt zijn dat er geen probleem is met de vermogenschakelaar.

Als de stopcontacten niet zijn uitgeschakeld nadat alle stroomonderbrekers van 15 en 20 ampère zijn uitgeschakeld, probeer dan de stroomonderbrekers met een hogere ampère een voor een totdat u de schuldige stroomonderbreker vindt. Zorg er dan voor dat u nergens een subpaneel heeft dat wordt gevoed door die hoge ampère stroomonderbreker. Als je dat doet, moet je opnieuw beginnen met dat brekerpaneel.

Trouwens, zelfs als er geen "versterkersprobleem" is, wil je misschien toch alle stopcontacten openen en controleren of er een gesmolten isolatie is. Dat wordt bijna altijd veroorzaakt door een slechte verbinding of geknikte draad. Het stopcontact was in het begin waarschijnlijk niet goed geïnstalleerd.

Een andere reden waarom het stopcontact is uitgevallen, aangezien de elektricien beweerde dat het van binnenuit smolt, is dat een verwarming of een ander apparaat met hoge trekkracht losjes was aangesloten. Dat zou hetzelfde probleem veroorzaken als een slechte verbinding met het stopcontact. In feite zou het een slechte verbinding zijn, alleen dat het de stekker is en niet in de muurbedrading. Als uw stopcontacten versleten zijn, dat wil zeggen dat u weinig of geen weerstand voelt wanneer u iets aansluit, is het een brand die wacht op het moment dat iemand een kachel in het stopcontact steekt.

Zonder zelfs maar te lezen wat deze persoon schreef, is het antwoord in deze situatie altijd hetzelfde. Als u er niet zeker van bent dat een aannemer / elektricien / loodgieter / etc. is de waarheid vertellen, of zelfs als je dat doet, maar gewoon hun schatting wilt evalueren. Vraag een second opinion ( en derde of vierde ).

Ik ben het helemaal eens met Speedy Petey dat ik iemand anders bel voor een schatting. De schrijfstijl lijkt absoluut oplichterij, vooral met de 'huur mij nu'-sfeer in het hele bericht.

Dat gezegd hebbende, als hij een stroomverbruik van 36-49 ampère heeft gemeten, heeft hij gelijk dat hij zich zorgen maakt aangezien dit een ernstig veiligheidsrisico is en zijn plan van aanpak niet al te vergezocht klinkt. Als het waar is, klinkt het alsof iemand ergens in het gebouw illegaal een lijn van 50 ampère heeft afgetapt om een ​​aantal stopcontacten in het gebouw van stroom te voorzien. Je zou dit niet per se kunnen zien door simpelweg naar een schema, het stroomonderbrekerpaneel of de draden bij individuele stopcontacten te kijken, omdat iemand dit als een illegaal lappendeken zou hebben gedaan. Wanneer werk illegaal is en lang niet in de buurt van code komt, is de kans groot dat de persoon die het werk heeft uitgevoerd geen mooi verslag heeft achtergelaten van wat hij deed in de vorm van een schema of anderszins. Daarom is er geen manier om te zeggen waar het begon zonder systematisch door te gaan en uit te zoeken waar het probleem begint, zoals voorgesteld in het voorstel.

Als de circuits correct zijn bedraad en op stroomonderbrekers van de juiste grootte , dwz: # 14 op een stroomonderbreker van 15A en # 12 op een stroomonderbreker van 20A, dan is er GEEN ENKELE manier waarop de circuits meer zouden kunnen trekken dan 35 ampère gedurende meer dan een minuut of twee. De draden zouden op geen enkele manier doorbranden als de stroomonderbrekers correct zijn, omdat ze zouden struikelen.

Ik heb GEEN idee wat hij hiermee bedoelt en nee, het klinkt niet goed. Van wat je beschrijft, klinkt het als een soort oplichterij. Het klinkt ook alsof hij misschien wat verbrande draden heeft gevonden, meestal vanwege een slechte verbinding, en niet weet hoe hij dit moet oplossen. Was deze man een echte elektricien, of een soort klusjesman ??

Het eerste wat ik zou doen is uitleg krijgen van deze man, en dan iemand anders bellen om je een tweede of zelfs derde mening te geven.

Andere antwoorden zijn goed, maar nog een ding verraste me in de brief van een elektricien:

het kan alle producten die op stopcontacten zijn aangesloten doorbranden

Als de spanning goed is en het product niet beschadigd is, zal het de benodigde versterkers trekken en niets meer. Geen risico op verbranding. En het stopcontact kan de spanning niet verhogen.

De enige manier waarop ik zie dat het misschien geen oplichterij is, is als:

1. Hij heeft stopcontacten met testbelasting getest om te zien wanneer stroomonderbrekers zullen de lijn doorsnijden en ontdekken dat er te veel stroom is en
2. Hij verwachtte dat u en uw huisbaas de "technische spraak" niet verstonden, probeerde het te vereenvoudigen en faalde jammerlijk.

Het bovenstaande is natuurlijk niet onmogelijk, maar zelfs als je stopcontact is aangesloten via een stroomonderbreker met een te hoge ampèrewaarde, zou je niet direct gevaar moeten lopen, en de taal die een elektricien gebruikte, lijkt overdreven en met opzet eng.

Persoonlijk zou ik controleren op welke breker het is aangesloten ( zoals beschreven door Jm Alt), en het vervangen. Het is goedkoop en het is altijd beter om zeker te zijn. Volgend weekend of een andere geschikte tijd, zou ik ook andere verkooppunten bekijken om er zeker van te zijn dat ze zijn aangesloten op stroomonderbrekers met de juiste classificatie. In mijn flat kostte de hele procedure 2 mensen minder dan 15 minuten, maar je kilometers zullen natuurlijk variëren - huizen hebben het ingewikkelder. Als u geen tijd of zin heeft, bel dan een andere elektricien. Zo los mogelijk van de eerste. Vertel hem niet over de "bevindingen" van zijn collega (hij zou geneigd kunnen zijn om voor hem dekking te zoeken, zelfs onbewust), maar vraag hem gewoon om inspectie van de sloophamer en een diagram welke waar gaat.

Ik heb een probleem met de stroomsterkte gevonden. De normale stroomsterkte is 15 of 20 ampère. De slaapkameruitgangen die ik heb getest, trokken 36-49 ampère.

Dus net als anderen hier, zou ik graag willen weten wat hij heeft gedaan om dit te testen? je moet een soort laaddoos aansluiten die de lijn begint kort te sluiten en de stroom te meten. Wat het zegt, is dat de breker niet werkt.

U zoekt welke stroomonderbreker het is, en zoekt uit waar deze vandaan kwam en mogelijk achterhaalt wie ze heeft geïnstalleerd, want als dat het geval is? Het kan een probleem zijn voor buren die hun huis hebben laten bouwen door dezelfde aannemer.

Behalve dat de breker niet werkte, de aardlekschakelaar die intern smolt? zoek uit waar dat vandaan kwam, het bedrijf is misschien gemaakt in China afzetterij waar de huizenbouwer goedkope rotzooi gebruikte om te proberen GFCI's van hoge kwaliteit in rekening te brengen voor zeg $ 15-20 per stuk, maar betaalde $ 1 per stuk; Misschien hetzelfde voor de stroomonderbrekers, in rekening gebracht voor kwaliteit gemaakt in Amerikaanse stroomonderbrekers, maar geïnstalleerd in Chinese rommel?

U hebt een probleem waarbij de huisbouwer of een aannemer de verkeerde onderdelen heeft gebruikt voor huishoudelijke bedrading (of iemand heeft de verkeerde onderdelen erin gestopt), zodat andere gezinnen in gevaar kunnen komen die het nog niet weten en u moet het uw stadsbeheerder of iemand die vergunningen heeft afgegeven, vertellen.

U zou de oude gfci willen BEWAREN dat gesmolten, en HOUD de slechte brekers, ze kunnen belangrijk bewijs zijn en levens redden.

Het klinkt alsof wat de elektricien zegt waar is, ze het juiste doen, maar of het waar is? iemand daarbuiten brengt gezinnen in gevaar door slechte bedrading, dus doe het juiste.

Vraag hem om uit te leggen wat hij denkt dat er werkelijk is gebeurd. Wat hij schreef is absurd, als het letterlijk wordt opgevat, maar kan in de rapportage slechts een onnauwkeurige bewoording zijn geweest.

Een goed werkend stopcontact mag nooit een aantal versterkers "trekken". "Pulling current" is een uitdrukking die wordt gebruikt om belastingen te beschrijven die op een circuit zijn geplaatst. Het stopcontact mag geen belasting zijn, maar een manier om de belasting op de huisbedrading aan te sluiten. Als ik dat correct zou vertalen, zou dit betekenen dat de stopcontacten elk 36-49 ampère stroom verbruiken. Aangezien dit 120V-lijnen zijn, betekent dit dat elk stopcontact op continue basis 4,3-5,8 kW stroom verbruikt. Dit zou merkbaar in een energierekening verschijnen. In realistische situaties is het stroomverbruik van een heel huis gemiddeld niet zo hoog, en we hebben het over één stopcontact!

Als ik aanneem dat hij gewoon slordig is met formuleringen, kan ik een geldige verklaring verzinnen voor wat hij zei. Of het geldig is of niet, is niet mijn oproep, u moet de elektricien om meer informatie vragen en controleren wat hij werkelijk heeft gedaan (disclaimer: ik ben geen elektricien, noch een advocaat). Als de plastic isolatie van bedrading smelt, is dat heel ongebruikelijk. De isolatie is meestal geschikt om de warmte van stromen te verwerken die veel hoger zijn dan de waarde op de draad, en we hebben een stroomonderbreker op het circuit geplaatst om de stroom te stoppen voordat het een probleem wordt (bijvoorbeeld als u het circuit kortsluit met een defect apparaat). Het zien van smeltende draden zou mijn nieuwsgierigheidsdetector zeker doen struikelen. Als mijn busje goed is uitgerust, heb ik misschien een testbox die ik kan gebruiken om te zien hoeveel belasting ik op een circuit kan zetten voordat de stroomonderbreker inschakelt. Zo'n meter is gemakkelijk te maken, met behulp van een vrij grote variabele weerstand en wat schakelingen om de weerstand te verlagen totdat de stroomonderbreker wordt geactiveerd. Het heeft waarschijnlijk zelfs een aantal slimme schakelingen om stroomonderbrekers veilig uit te schakelen zonder voldoende aanhoudende belasting om draden te oververhitten. Als ik zo'n meter zou gebruiken, en ik was slordig, zou ik iets kunnen zeggen als "het stopcontact trekt X versterkers", terwijl ik eigenlijk bedoel "wanneer aangesloten op het stopcontact, was mijn tester in staat om X versterkers te trekken voordat de stroomonderbreker sloeg. " Het zien van die 36-49 cijfers zou ook mijn bewustzijn vergroten. Hij heeft gelijk dat de meeste huiscircuits (vrijwel allemaal) bedraad zijn voor 15-20 ampère, tenzij speciale overwegingen nodig zijn. Dubbel zien suggereert dat er stroomopwaarts iets ongewoons kan zijn.

Als al deze interpretaties correct zijn, dan heeft hij gelijk wanneer hij stelt dat het een veiligheidsrisico is. We ontwerpen het elektrische systeem van een huis om eerst op de minst gevaarlijke plaatsen te falen. Daarom willen we dat de stroomonderbreker lang uitschakelt voordat we de maximale nominale stroomsterkte van de draad beginnen te bereiken. Als een stroomonderbreker omklapt, maakt dit een huurder boos en moeten ze de stroomonderbreker opnieuw instellen. Als een draad het begeeft ... nou ... je weet nooit waar in de muren dat defect zit, en welke schade het kan veroorzaken voordat het wordt opgemerkt en opgelost. De elektricien heeft mogelijk bewijs gevonden dat er iets niet klopt in de bedrading van uw huis, en nu wordt de bedrading de "eerste verdedigingslinie" voor uw huis.

Dit slaat helemaal nergens op.

Zoals anderen al hebben gezegd, de enige manier waarop hij dit zou kunnen zeggen, is door een belastingstest te gebruiken om te zien wat hij kon tekenen voordat de breker knalde .

Het probleem hierbij is dat de stroomonderbreker springt - hij weet wat er verkeerd is aangesloten verschillende dingen.)

Zeggen dat het te veel tekent zonder aan te geven waar het eigenlijk op is aangesloten, klinkt me verdacht in de oren!

Elke aannemer die u naar de voorkant van de lijn kan brengen, heeft geen lijn. Er zijn verschillende red-flag-uitspraken in dit antwoord / voorstel. Het aanbevelen van batterijvervangingen valt bijvoorbeeld niet onder de richtlijn.

Probeer het opnieuw met ten minste twee andere voorstellen.