Vraag:
Wordt het tijd om de boiler te vervangen?
TFK
2016-01-05 21:14:31 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Mijn vrouw en ik hebben onlangs ons eerste huis gesloten. De woning is gebouwd in 1930 en uitstekend verouderd. Het echtpaar van wie we het huis kochten, had het in 2006 als afscherming gekocht en maakte er hun pensioenproject van om de plek volledig te herstellen; ze hebben fantastisch werk geleverd en bijna alles behandeld.

Voordat we op de vraag ingingen; er zijn geen zichtbare tekenen dat de boiler slecht gaat. Het is een 240V elektrische boiler met twee 4500 watt elementen. Het is nog steeds in staat om gek heet water weg te pompen (ik moet de temperatuur verlagen denk ik). Zonder er beter naar te kijken en de tags, had ik het nooit geraden, maar het werd in maart 1984 geïnstalleerd - het is bijna een verwarming van 32 jaar oud. Alles wat ik heb gezien en gehoord, zegt dat de meeste kachels maar de helft van die tijd meegaan. Het andere dat er invloed op kan hebben, is dat het in oktober 2004 winterklaar is gemaakt. We vermoeden dat het toen is schoongemaakt en dat het zijn levensduur heeft verlengd, maar ik weet het niet zeker.

Ze dragen uiteindelijk allemaal uit, ik zou graag willen weten wat de gedachte hierover is en of we de kogel zouden moeten bijten en op zoek zouden gaan naar een nieuwe voordat het gaat.


Oh en mijn andere gedachte is wat dit zou onze elektriciteitsrekening kunnen beschadigen. Ik vermoed natuurlijk dat de nieuwere allemaal energiezuiniger zijn en dat we daar wat geld zouden besparen om het goed te maken. We hebben ook aardgas naar het huis; Ik denk dat we de volgende keer met een gaskachel zullen gaan, van wat ik heb gehoord, maar ik weet niet zeker of het daar ook veel geld bespaart?

Bedankt


32 year old water heater - 1984 installation

Energy tag

Ik heb de tag niet eerder correct gelezen .. het is het minimaal $ 800 per jaar of ongeveer $ 65 per maandelijkse energierekening.

Ik denk dat het zichzelf zeker terugbetaalt om het te vervangen. Van wat ik heb gezien, zijn de modellen vandaag meer als $ 500 per jaar. Dat is $ 25 bespaard per maand.

Plus een om het geen "warmwaterboiler" te noemen. : P.
Repareer het niet als het niet kapot is. Houd het in de gaten, schakel het uit en maak het drukloos als u voor langere tijd weggaat. Elk jaar (maand, dag, uur) dat u wacht, afgeschreven over de kosten en levensverwachting van een nieuwe eenheid, bespaart u $ $.
"Is niet blut"? Mijn gasboiler haalt niet eens $ 100 / jaar. $ 500 / jaar klinkt ** erg ** gebroken voor mij.
@MartinArgerami Dat is ook de originele tag, toen elektriciteit 0,0763 dollar per kW bedroeg .. heel anders dan de 0,12 dollar die het nu is ... dus $ 804. Ik denk dat dat ook van het gebruik afhangt, maar dat is tegenwoordig nog steeds stiller dan de kachels.
Dit is een geweldige vraag; Ik zit in een vergelijkbare situatie. Ik gok aan de hand van de antwoorden dat veel mensen aannemen dat uw boiler zich in een onafgemaakte ruimte bevindt waar een overstroming meer hinder zou veroorzaken dan ernstige schade zou veroorzaken (zoals nu blijkt uit uw foto's). Ik vraag me af wat de reacties zouden zijn als de unit zich in een volledig afgewerkte 1200sf-kelder bevindt? De locatie is ook niet in de buurt van een afvoer- of opvangpomp, wat frustrerend is.
Ja, de kelder is nog niet af en helt iets naar beneden richting een afvoer op ongeveer 1,5 meter afstand. Het enige dat voorlopig in de buurt is, we zijn net ingetrokken, is onze oven, maar die staat op een pad, dus hopelijk veilig voor elk kwaad. Ik denk dat het enige antwoord zou zijn om het dan te vervangen. Het enige dat ons kan overkomen, is dat we wat warm water missen terwijl we proberen een nieuw te installeren.
Is het praktisch om extra isolatie rond de boiler aan te brengen? Is het veilig om dat te doen? Kan Jerry's Pluming [sic] u tips geven over het isoleren ervan?
1984! Dat is een bijzonder jaar. Ik denk dat iemand er een boek over heeft geschreven. En dat is ook nog eens een heel bijzondere boiler. Dat staat daar op de sticker! :)
We hadden ook een iets langzamere druk in huis dan ik had gewild. Omdat het een oud huis was (en ik weet dat veel van de omliggende huizen hun hoofdwaterleidingen moesten vervangen), dacht ik dat dit kwam door de oude leidingen. Een kraan die direct van de hoofdleiding afkomt, heeft echter een uitstekende druk. Toen merkte ik dat de drukregelaar dichtgeroest was. Kostte wat tijd en druk, maar ik kreeg het eindelijk los (minder druk) en was toen in staat om het weer een beetje voorbij zijn oude instelling te draaien. Nu komt ons hete water eruit met wat schilfers en een vleugje roest .. Ik denk dat het tijd is.
Negen antwoorden:
Jason Hutchinson
2016-01-06 03:07:32 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Nieuwere boilers gaan niet zo lang mee als vroeger. Tegenwoordig heb je het geluk om 10 jaar uit één te halen. Dit komt door de manier waarop ze zijn vervaardigd.

Er zijn nog steeds enkele boilers uit de jaren 60 die prima werken. De tanks op sommige van die kachels zijn gemaakt van koper en zullen niet corroderen zoals moderne stalen tanks.

Je tank heeft hoogstwaarschijnlijk vervangbare opofferingsanodes in de tank. Deze anodes gaan corroderen in plaats van de wanden van de tank. De levensduur van uw kachel zal veel langer zijn als de anodes worden onderhouden. Deze zijn redelijk universeel, dus u zou er een moeten kunnen vinden die compatibel zijn. De anodes moeten minstens om de 5 jaar worden geïnspecteerd of vervangen.

De nieuwere kachels bieden wel een energiebesparing, en sommige hebben een programmeerbare timer die de temperatuur 's nachts kan verlagen, en wanneer jij bent weg. Ze zijn ook beter geïsoleerd, waardoor er minder warmteverlies is. U kunt een boiler-deken kopen die een extra isolatielaag aan de tank toevoegt.

Zolang er geen tekenen van defecten aan de tank zijn, zoals roestplekken, enz., Moet u goed zijn om te gaan. Net als een waarschuwing kunnen tanks plotseling en zonder waarschuwing falen. Een lekkende boiler kan mogelijk uw hele kelder onder water zetten. Er zijn waterlekdetectie-alarmen op de markt die goedkoop zijn en een alarm laten afgaan dat lijkt op een rookmelder als er een lek wordt gedetecteerd. Het zou een goed idee zijn om er een te installeren voor het geval dat. Zelfs nieuwere boilers kunnen defect raken, dus het is eigenlijk een goede gewoonte om een ​​van deze alarmen te hebben voor elke watertankinstallatie.

Op de foto staat een waarschuwing dat de tank niet uitwendig geïsoleerd mag worden. Dit komt doordat de buitenhuid is ontworpen voor omgevingstemperatuur, en overmatige externe isolatie zou de huidtemperatuur verhogen tot watertemperatuur. In de praktijk komt het waarschijnlijk wel goed, op voorwaarde dat je geen isolatie over plastic onderdelen hebt aangebracht. Maar het is waarschijnlijk het beste om het risico niet te nemen. Dit geldt allemaal voor de buitenhuid. Onder de buitenhuid zal isolatie zijn, en daaronder zal de eigenlijke tank zijn (die uiteraard ontworpen zal zijn voor de watertemperatuur.)
Ecnerwal
2016-01-06 02:19:22 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Boilers met elektrische weerstand zijn nu maar iets efficiënter (betere isolatie is de enige reden) dan toen. Vanuit dat oogpunt zou u een isolatieomhulling kunnen aanbrengen en geld vooruit kunnen zijn. Als de tank solide is en u de anode regelmatig controleert en / of vervangt (en de bodem doorspoelt) om het zo te houden, kunt u eenvoudig profiteren van een gunstige waterchemie en / of zorgvuldige eerdere eigenaren. 32 jaar is echter een ontzettend lange tijd, dus een nieuwe kan wat gemoedsrust krijgen.

Warmtepompboilers zijn aanzienlijk efficiënter dan elektrische boilers met pure weerstand, maar ook aanzienlijk duurder dat kan worden gecompenseerd door kortingen in sommige gebieden.

Afhankelijk van de relatieve prijzen van elektriciteit en aardgas en de beschikbaarheid van gas bij uw huis, is het wel of niet logisch - er is geen eenduidig ​​antwoord daarom. De logische aantrekkingskracht van tankloze units wordt in de praktijk gecompenseerd door hoe laag de "stand-byverliezen" van een goed geïsoleerde tankunit eigenlijk zijn, en de extra complexiteit (= mogelijkheid om fout te gaan) van het regelsysteem en de gevoeligheid voor waterchemie (schaalvergroting, perforatie) vertegenwoordigen de tankloze warmtewisselaars. Veel mensen die er een hebben geïnstalleerd toen ze het meest populair waren, hebben niet echt veel terugverdiend, aangezien de meeste warmte die een tankunit binnengaat bij regelmatig gebruik, eruit komt als warm water dat wordt gebruikt, en daar is geen brandstofbesparing op.

De sticker op de bestaande tank zegt om geen buitenste isolatiedeken aan te brengen - zie foto die is toegevoegd nadat uw antwoord is geplaatst.
ojait
2016-01-05 21:59:22 UTC
view on stackexchange narkive permalink

1984! U bent nu de trotse bezitters van een historisch monument! Veel omstandigheden zijn van invloed op hoe lang een boiler meegaat. Het onderhoud dat eraan is gegeven (zoals u suggereerde), maar vooral welk materiaal werd gebruikt en de kwaliteit ervan om de onderdelen te vervaardigen, zijn de zekerste manier om de levensduur van een product te voorspellen.

Je hebt het ook goed gehoord; op de allerlaatste manier zullen gemiddeld geprijsde tanks slechts 10-12 jaar presteren (mogelijk een beetje meer) voordat de tank doorroest of de klep stopt met werken (de twee problemen die een huiseigenaar gewoonlijk een nieuwe moet laten kopen).

Momenteel zijn er alleen nog maar zeer efficiënte tanks te koop. Lang geleden zijn de staande waakvlam gasbrander, vervangen door een drukknop Piezo-ontsteker. De elektrische modellen zijn niet veel overuren veranderd. Alle soorten zijn echter in prijs gestegen (substantieel!). Ik heb begrepen dat u bij het selecteren van een nieuwe tank het beste model moet kiezen dat binnen uw budget past. Onthoud ook dat gasbrandstof minder duur is dan elektrisch (tenzij u een PV-generator hebt die uw meter achteruit laat draaien).

Om samen te vatten, hoewel je aquarium functioneert zoals het hoort, is het ver in zijn gouden jaren. Het zou verstandig zijn om serieus te gaan kijken en te bedenken welk type tank deze gaat vervangen.

1984! Wilt u alstublieft een foto plaatsen voor het nageslacht! Sommige van mijn collega's zullen me niet geloven!

Ik weet het goed, zodra ik die tag zag, wist ik dat we iets speciaals hadden ... vooral met hoe goed het nog steeds werkt. Ik zal er later vanavond een foto van geven.
Interessant is dat de Rheem-eenheden die te koop zijn bij Home Depot nu een drukknopontsteking hebben, vermoedelijk voor een staande piloot. Eerlijk gezegd denk ik niet dat die hoeveelheid gas de efficiëntie merkbaar vermindert.
@Isherwood- mijn slechte over de gloeibougies. gecorrigeerd naar Piezo.
@ojait Ik denk dat u bedoelt dat gas kosteneffectiever is, niet efficiënt. Elektrische verwarming is in principe 100% efficiënt aangezien alle energie in het element wordt verbruikt en het water direct verwarmt; gas is altijd minder efficiënt omdat er hete lucht uit een ventilatieopening wordt geblazen. Hetzelfde geldt voor kachels en kachels. Dat gezegd hebbende, voor zover ik weet is er nergens in de VS waar gas zo duur is of elektriciteit zo goedkoop dat gas niet rendabeler is voor alle verwarmingsbehoeften.
Efficiëntie geldt ook voor economie. :)
@pbarranis Als ik het me goed herinner, is het efficiënter om wat aardgas naar het huis te verplaatsen en dat te verbranden om 1 eenheid water 1 graad te verhogen dan om wat brandstof te verbranden in een elektriciteitscentrale, die warmte om te zetten in elektriciteit, de elektriciteit te verplaatsen naar het huis, en gebruik die elektriciteit om 1 eenheid water 1 graad te verwarmen.
De waterkracht van @pbarranis, in de Pacific Northwest is niet langer zo goedkoop dat elektrische verwarming kosteneffectiever is, maar het verschil is klein genoeg dat het ombouwen van een volledig elektrisch huis naar gas een terugverdientijd van ongeveer een eeuw heeft.
@ojait Ik heb bij installatie een foto van de kachel en het oude energielabel toegevoegd.
Wauw, 1984! Moby Dick was toen nog maar een minnow. Bedankt.
@MichaelT je betrapte me op heterdaad! :) Ik weet eigenlijk zeker dat je helemaal gelijk hebt. Hoewel ik geen idee heb hoe inefficiënt het is om gas van een put naar een huis te verplaatsen, is het opwekken en 'verplaatsen' van stroom veel minder efficiënt dan de meeste mensen beseffen.
... maar een warmtepompboiler met ~ 300% "efficiëntie" (of 3,0 COP) kan concurreren met gas - of beter presteren, afhankelijk van de tarieven.
@Mark is niet zozeer een "doe een conversie", maar eerder "als een vervanging moet worden gedaan, overweeg dan een conversie." Het andere ding (althans uit mijn tijd in Californië) is dat gastoestellen (boiler, droger) een lagere afvoer op het elektriciteitsnet hebben en werden aangemoedigd om de noodzaak van stroomuitval in de zomer te voorkomen (wanneer de energievraag hoog was). hoogste) of minder voorspelbare energierekeningen vanwege variabele tarieven in de loop van een dag.
@ojait Ik volgde deze draad omdat ik weet dat mijn boiler behoorlijk oud is. Nou, hier is er nog een voor jou ... ik geloof dat het origineel is voor het huis, 45 jaar gaande 46: [https://onedrive.live.com/redir?resid=9361BC39B1EE0555!85510&authkey=!AP_-D_v-mzNgRTg&v = 3 & ithint = foto% 2cjpg]
Iggy
2016-01-05 21:35:44 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Je kunt niet echt weten wat "winterklaar" betekende. Maar om zo lang mee te gaan, is het water ofwel erg laag in mineralen of is de anodestaaf regelmatig vervangen ... elke boiler kan eeuwig meegaan als de tank van binnenuit wordt beschermd.

Gas is geen koopje over elektriciteit (in mijn omgeving) & je hebt allebei een schoorsteen nodig & de gasleidingen. Ik denk dat het april vorig jaar was dat alle boilers nu veel beter geïsoleerd zijn, dus een nieuwe zou een grote hulp zijn.

Marathontanks zijn niet van staal, dus ze staan ​​bovenaan de lijst voor levensduur. Meet de pasvorm van een nieuwe voordat u een nieuwe kiest, verticaal & horizontaal.

isherwood
2016-01-05 21:37:13 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Nieuwere boilers kunnen aanzienlijk efficiënter zijn, zowel in termen van verwarmingsefficiëntie als warmteverlies door de tankwanden. Alleen al om die reden is het misschien de moeite waard om het te vervangen, hoewel de uitbetaling in jaren zal zijn, niet in maanden.

Ik zou persoonlijk een gasunit met directe ventilatie installeren. Ze zijn efficiënter en de doorlooptijd is veel beter. Je zult bijna nooit een situatie tegenkomen waarin de tweede of derde persoon die gaat douchen de koude schouder krijgt.

Hoe dan ook, boilers moeten jaarlijks worden doorgespoeld om bezinksel enz. te verwijderen. Daarvoor zijn tal van how-to's te vinden.

Kachels zijn altijd 100%. Het rendement wordt gemeten in hoeveel elektriciteit u verliest aan afvalwarmte (wat inhoudt dat u iets _ anders dan _ warmte wilt). Als je warmte wilt, krijg je 100% zeker. (uitzondering: kachels voor projectiecabines, ook wel filmprojectoren genoemd, verliezen een paar procent aan licht dat uit de cabine ontsnapt.)
Ja, maar een kachel is meer dan * alleen * het verwarmingselement. Controllerlogica en andere verbeteringen helpen.
Stel alstublieft geen nieuwe vragen in opmerkingen. SE is niet echt een discussieforum.
Digital Trauma
2016-01-06 05:30:49 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ik zou zorgvuldig overwegen waar de boiler zich in het huis bevindt.

In beide huizen die ik bezit (bouwdatums van 1985 en 1912), zijn de boilers geïnstalleerd in onafgemaakte kelders. In de loop van de tijd faalden beide boilers en lieten ze lekken.

Gelukkig liep het lekwater in beide gevallen gewoon weg zonder enige andere schade te veroorzaken dan het ongemak van een demper dan een normale keldervloer ( vuil, bedekt met plastic zeilen).

Als deze boilers op een zolder of bovenkast waren geïnstalleerd, zou de waterschade waarschijnlijk veel groter zijn geweest.

ThreePhaseEel
2016-01-06 06:10:56 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Deze tank is zeker een veteraan! Ik zou het hebben gespoeld en de anode rod gecontroleerd -. Als er meer dan 6" van de blanke draad kern zichtbaar is, dan moet je gaan nadenken over een vervangende boiler Als de anode nog steeds OK en de tank wordt niet roesten, I' d retrofit de tank met een gebogen dompelbuis en bal afvoerklep (indien dit nog niet is gebeurd), gooi een nieuwe anode daarin, en zijn goed nog eens 6-12 jaar (of meer!) tot de volgende verandering anode .

DA01
2016-01-06 03:18:13 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Stel dat je voor meerdere jaren in huis gaat wonen.

Stel dat een boiler die oud is steeds dichter bij het einde van zijn levensduur komt.

Stel dat je het op een gegeven moment toch moet vervangen.

(Ik denk dat dit allemaal eerlijke aannames zijn)

Gezien dit alles, u kunt ervoor kiezen om het te vervangen voordat er iets misgaat, of erna. De vangst met de laatste is dat wanneer een boiler doodgaat, deze veel schade kan veroorzaken (als het een lek is) of veel kosten (als het een feestdag is en middernacht en je echt warm water nodig hebt voor je schoonfamilie die zijn op bezoek).

Dus ik zou je sterk aanraden om het nu te vervangen.

Bovendien, zoals gezegd, zal een boiler vandaag de dag efficiënter zijn, dus het zal u daar wat geld besparen. Als u overstapt op een nieuwe technologie, zoals een warmtepompboiler, kan deze veel efficiënter zijn.

En een grote bonus is dat uw hulpprogramma mogelijk kortingen voor u biedt als u het vervangt. Hier in de buurt kon ik mijn boiler in wezen gratis vervangen door een combinatie van een verkoop bij Lowes en een grote kortingscontrole van het nutsbedrijf.

"Einde levensduur" voor een boiler is geen absolute afsluiting - op voorwaarde dat de tank niet echt in de "roestende" modus is gegaan, kunt u de klok erop resetten met een eenvoudige vervanging van de anode.
@ThreePhaseEel als men de opofferingsstaaf regelmatig vervangt, zou een tank eeuwig meegaan. Maar weinig mensen doen dat, dus ja, het einde van het leven is vrijwel synoniem met iets dat verroest tot het punt van mislukking.
handyman
2016-01-13 13:18:50 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Onze watertank / verwarming is in 1968 gemonteerd en de vorige eigenaar heeft hem in de afgelopen 27 jaar niet eens uitgeschakeld.

Krijg nog steeds gloeiend heet water, zelfs na 6 mensen douchen, dus ik ' Ik vind het vreselijk om het te vervangen door een ongetwijfeld inferieur modern equivalent.

De tank staat in een leeggelopen kelder, dus geen probleem als hij lekt en op basis daarvan zal ik hem niet vervangen totdat hij defect is. Ik raad u aan hetzelfde te doen als het terugverdienen van de installatiekosten van een nieuwe unit door middel van potentiële energiebesparingen, dit is op zijn best een onbetrouwbare berekening.



Deze Q&A is automatisch vertaald vanuit de Engelse taal.De originele inhoud is beschikbaar op stackexchange, waarvoor we bedanken voor de cc by-sa 3.0-licentie waaronder het wordt gedistribueerd.
Loading...