Vraag:
Moeten plafondbalken rusten op dwarsbalken?
AngerClown
2015-09-21 05:16:09 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ik laat een nieuw huis bouwen door een landelijke bouwer. Ze zijn aan het inlijsten, nu zie ik dat plafondbalken in één gebied niet rusten op een balk die twee open kamers verdeelt.

Zie de foto. De balk die vanaf de linkerkant naar binnen loopt, scheidt twee open kamers. De kamer links van de balk heeft een overspanning van 18 '. De kamer aan de rechterkant van de balk heeft een overspanning van 16 '. Zoals u kunt zien, rust de onderregel (?) Van de balken niet op de balk. Is dit een structureel probleem waar ik me zorgen over moet maken?

joists

De bovenste rail van de balk wordt indirect ondersteund omdat deze langer loopt, maar ik ik weet niet zeker of dit voldoende is. Hetzelfde model wordt in de straat gebouwd en dezelfde balken rusten op de balk, maar slechts ongeveer 2,5 cm.

Ik ben geen bouwkundig ingenieur, dus laat dit als opmerking achter: dat ziet er absoluut verkeerd uit, de verdieping erboven wordt in wezen opgehouden door 2 platte 2x4s. Ik kan het vanuit de fotohoek niet zien, maar weet je zeker dat dat eigenlijk een straal is? Het lijkt op multiplex? Als het echt een balk is, is er misschien een gemakkelijke manier om dit te bevestigen en dat zou zijn om een ​​extra 2x (ongeacht de balkmaat) aan de balk te bouten om de onderkant van die balken te ondersteunen. (GROTE CAVEAT: als dat alleen een zolder is erboven (dat wil zeggen, geen dragende vloer), dan is dit misschien OK.)
Ook geen ingenieur, maar ik kan wel zeggen dat de diagonale versteviging een truss maakt, waardoor ik het vermoeden heb dat het gebrek aan ondersteuning aan de onderkant misschien niet correct is. Je kunt de fabrikant van de truss vragen wat ze zeggen.
Het is geen stalen balk, het is bewerkt hout - http://www.woodbywy.com/trus-joist/timberstrand-lsl/. Het lijkt erop dat ze er 3 of 4 bij elkaar hebben gezet om de steun te maken. Dit is de eerste verdieping en er is een tweede verdieping erboven.
Twee antwoorden:
Zach Mierzejewski
2015-09-21 06:46:23 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Dit is prima. Het is een houten open web-truss-systeem.

Het gewicht wordt overgebracht naar de kolom op het ene bovenste punt. De onderlat en de diagonale schoren zijn bedoeld om te voorkomen dat de bovenbalk over een grote overspanning doorhangt. De onderste balk loopt helemaal door tot aan de muur, zodat er iets is waar de gipsplaat aan het plafond kan worden vastgeschroefd, maar het is niet de bedoeling dat deze op de kolom rust.

Hier is het meer bekende open webstaal truss-systeem dat de hele tijd in commerciële gebouwen wordt gebruikt. Ook wel composiet stalen vloerdek en betonnen plaat

genoemd
Dat is wat ik zocht, ik kende de woorden alleen niet. Ik kan veel foto's zien met hetzelfde basisidee.
Of de bovenste rail van de balk of de onderste door de muur wordt ondersteund, er is hetzelfde gewicht (van de vloer erboven) dat slechts * één * van de rails probeert vast te klikken. Het doel van de twee rails en de afstandhouders ertussen is om te voorkomen dat de balk * buigt * en uitzakt in het midden van de overspanning, niet om te voorkomen dat hij * snapt * (schuintrekken) waar hij wordt ondersteund door de muur. Door de bovenrail aan de muur te ondersteunen, is er * minder * belasting in de afstandhouders, omdat het gewicht niet van de bovenrail via de afstandhouders naar de onderrail en vervolgens naar de muur hoeft te worden overgebracht.
@ZachMierzejewski Ik ben het eens met uw antwoord. Ik was net wat meer informatie aan het toevoegen over * waarom * het correct is (en waarom twee andere opmerkingen onjuist lijken te zijn).
Deze balken zijn een omgekeerde versie van de eerste twee bruggen die worden getoond op http://www.semgonline.com/structures/struct_22.html, en niemand maakt zich zorgen dat de bruggen niet zowel bovenaan als onderaan worden ondersteund.
@alephzero Dang, je maakt een paar hele goede punten. Voeg je eigen antwoord toe en ik stem op!
user23752
2015-09-21 07:49:40 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Deze lijken te zijn ontworpen als dragende vloerspanten. De installatie lijkt in overeenstemming te zijn met de typische installatievereisten voor dergelijke systemen.

4x2 vloertegels (op de foto) kunnen worden ontworpen en gebouwd om ofwel onderkoordlager ofwel bovenkoordlager te zijn. In dit geval zijn ze topkoordlager. Daarom is het in een ander huis anders. Ze zijn in dat huis ontworpen als koordlager aan de onderkant.
Je antwoord is zo perfect, ik wou dat ik het meer kon stemmen!


ⓘ
Deze Q&A is automatisch vertaald vanuit de Engelse taal.De originele inhoud is beschikbaar op stackexchange, waarvoor we bedanken voor de cc by-sa 3.0-licentie waaronder het wordt gedistribueerd.
Loading...