Is it permissible to have exposed mains conductors in holiday lights?

tkp

2017-12-15 22:58:03 UTC

view on stackexchange narkive permalink

Ik heb net een firma voor kerstverlichting laten installeren wat boomverlichting voor buiten, en ik ontdekte dat ze het zo hadden gedaan dat op verschillende plaatsen de uitsteeksels van de stekkers van de netsnoeren waren blootgesteld en onder spanning stonden. Ik heb hier een paar foto's geplaatst: https://tinyurl.com/tk-wiring-pics (in die met de voltmeter is die stekker precies zoals hij op het gras lag door het installatieprogramma - ik hoefde de stekker niet uit het stopcontact te halen om bij de pinnen te komen.)

Is dat toegestaan onder de Amerikaanse NEC?

Ik weet dat de NEC voorziet in tijdelijke (tot 90 dagen) installaties, en het installatieprogramma heeft me verteld dat hun setup daardoor prima is. Maar dat klinkt een beetje dubieus als het impliceert dat je 100V + in het gras kunt laten liggen zodat een kind op kan staan.

Ik denk ook dat ik de reden heb gevonden dat het is gebeurd, en dat is dat het installatieprogramma heeft een aantal van hun eigen kabels gemaakt, en een van hen heeft een stekker aan beide uiteinden (dwz in plaats van een stekker aan het ene en een stopcontact aan het andere). Het resultaat is dat ze in zekere zin de richting van stekker-naar-stopcontact hebben "omgekeerd", en dus in plaats van de gebruikelijke stroom die in de stekkers en uit stopcontacten gaat, hebben ze een groot deel van onze tuinverlichting waar stroom naar stopcontacten gaat en geen stekkers meer hebben (waarvan er een aantal aan de buitenkant worden blootgesteld).

Lijkt me erg onveilig, maar nogmaals, is dat eigenlijk toegestaan door NEC onder de tijdelijke installatietoelagen?

Ik weet niet genoeg om de NEC te noemen, maar ik ben er vrij zeker van dat blootliggende, live, hoogspanningskabels nooit voor een bepaalde tijd zijn toegestaan. Ze zijn gewoon lui, en ze moeten dit zo snel mogelijk oplossen. Alle verbindingen in die zelfgemaakte kabel moeten ook worden afgedekt, dus ga op zoek naar losse draad die in elkaar is gedraaid.

Ik ben het ermee eens, en sinds ik het bovenstaande heb geschreven, heb ik vastgesteld dat NEC-sectie 590 de relevante is. Het lijkt vrij duidelijk dat hoewel velen dit verkeerd begrijpen, het * geen * een lijst met snelkoppelingen is. Het zorgt voor een paar kleine versoepelingen bij het gebruik van NM- en NMC-kabel, maar afgezien daarvan zegt het meestal dat alleen omdat de installatie tijdelijk is, niet betekent dat je de code kunt negeren. Ik zou echter nog steeds graag iets definitiefs willen horen van iemand die op de hoogte is van NEC 2017.

Als ze zijn aangesloten op een aardlekschakelaar (dat zouden ze moeten zijn), zullen dat soort dingen ervoor zorgen dat de aardlekschakelaar struikelt met slechts een beetje vocht ... Dauw, regen, sneeuw, enz. Het is erg slordig werk. Niets beschermt onveilige installaties, ook al vallen ze wel onder de 90-dagen temp-regel.

Nu ik de tweede foto zie, snap ik het nu ... Ze zitten niet meer vast op de vrouwelijke pluggen, dus gebruiken ze mannelijke pluggen om piggyback-pluggen te voeden. Nee dit is NIET acceptabel en is onveilig.

waarom zelfs de klem op connector, een paar draadmoeren zou veiliger zijn dan dit.

Hebben ze de klus geklaard en zo gelaten ??

Heilige koe, dit is absoluut illegaal voor iedereen en ik bedoel elke installatie in de VS, er moet een stopcontact zijn en geen stekker om extra snaren van stroom te voorzien. 590.5 stelt dat de vakantieverlichting moet worden vermeld en geëtiketteerd, dit is op geen enkele manier een vermeld product.

Ik denk niet dat de NEC of UL of welke regelgeving dan ook helemaal relevant zijn voor deze. Het is een levend, blootgesteld gevaar dat huisdieren, kinderen of onzorgvuldige volwassenen zou kunnen doden ... zelfs als het bedrijf het zou kunnen rechtvaardigen onder een of andere maas in de NEC, zou je nog steeds aansprakelijk zijn als het iemand doodt.

Alsof het per ongeluk achterlaten van zoiets niet erg genoeg is, logen ze en probeerden ze je te vertellen dat het acceptabel was om 120V bloot te stellen. Deze installateurs zijn incompetent en verdienen het om failliet te gaan.

(gebaseerd op informatie in OP) HOUDT DIE LICHTEN UIT !!! Ik heb geen woorden om te beschrijven wat een roekeloze klus dit is en heb geen idee hoe iemand 's nachts kan slapen, wetende dat hij het gehaald heeft. Werkelijk. Het kan GEMAKKELIJK de oorzaak zijn van DOOD. En als u (en dit is volkomen legitiem) niet genoeg doe-het-zelf-ervaring heeft om dit zelf te realiseren, is mijn uitnodiging om zo snel mogelijk een gecertificeerde elektricien te bellen en zelfs te evalueren of ik degene die dit werk heeft gedaan aan de relevante autoriteit moet melden. Een kind raapt dat ding op en is dood.

Ja. Tijdelijke installatie of niet, die bij iemand tijdelijk in het ziekenhuis of permanent in een graf terecht kan komen.

Bedankt allemaal. Zeer nuttige antwoorden en opmerkingen. Bij wijze van update: het bedrijf stemde ermee in het probleem op te lossen, maar zonder ooit te accepteren dat het een probleem was. In plaats daarvan zeiden ze dat ze het zouden vervangen "als je je er veiliger door voelt". Toen, in een laatste daad van dwaasheid, toen ze * deden * hun gevaarlijke zelfgemaakte kabel vervangen door verschillende die duidelijk in de winkel waren gekocht en goed ontworpen waren, gebruikten ze er helaas een waarvan de aardpen van de stekker was afgesneden. Omdat het grootste deel van de installatie twee-core en aarde-loos was, was dat op zich natuurlijk geen probleem (hoewel de code ook weer kan ontbreken). (vervolg)

(vervolg van het vorige) Natuurlijk, aangezien het grootste deel van de installatie twee-core en aarde-loos was, was dat op zich geen probleem (alhoewel nogmaals, het kan zonder code zijn). Maar aangezien die ontbrekende aardingspin in wezen betekende dat de ogenschijnlijk geaarde kabel was opgegraven, had ik op zijn minst graag een echt voor de hand liggende waarschuwing gezien, zodat niemand hem per ongeluk zou gebruiken in een andere opstelling waar een aarde * was * in feit noodzakelijk. Een dergelijke waarschuwing werd niet gegeven, wat bijdraagt aan mijn algemene vermoeden dat deze jongens weinig of niets weten over elektrische veiligheid. (vervolg)

(vervolg van vorige) Er werd geen dergelijke waarschuwing gegeven, wat bijdraagt aan mijn algemene vermoeden dat deze jongens weinig of niets weten over elektrische veiligheid. Het lijkt dus vrij duidelijk dat wat ik heb meegemaakt niet alleen een ongelukkige slip was, maar eerder onderdeel was van een systemisch gebrek aan bekwaamheid. Daarom voel ik me nu een beetje verplicht om dit aan een of andere autoriteit te melden, puur om te proberen te voorkomen dat het ook iemand overkomt die misschien veel minder van dit soort dingen weet dan ik (en ik ben zelf geen expert). Het probleem is dat het helemaal niet duidelijk is aan wie, of hoe ik dat rapport moet doen (ik ben in Austin, TX).

@Ed Beal (en anderen), bedankt. Hoewel ik nu de meest duidelijk relevante delen van de code heb gelezen, kon ik niet achterhalen wat de term "vermeld" betekende. Van wat je zegt, lijkt het erop dat wat deze jongens deden niet zonder code * alleen * was omdat hun zelfgemaakte kabels gevaarlijk waren (omdat ze onvermijdelijk zouden leiden tot een opstelling met blootliggende geleiders). Dat vermoedde ik al en het was wat mijn vraag opriep. Maar wat jullie zeggen is dat het bedrijf * ook * geen code meer had, puur omdat hun zelfgemaakte kabels inderdaad zelfgemaakt waren (d.w.z. en niet ook vermeld). Urk!