Vraag:
Tandembreker moet beide worden gegooid om het circuit te onderbreken. Verkeerd bedraad?
Mark Maunder
2018-03-26 06:21:58 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ik heb een tandem-stroomonderbreker in mijn hoofdstroomonderbreker met twee stroomonderbrekers van 20 ampère. Om het kantoor van mijn vrouw uit te schakelen, moet ik beide stroomonderbrekers gebruiken. Ik kan een van beide gooien en zolang de andere aan staat, is het circuit nog steeds live.

Ik vermoed dat de elektricien die deze tandem-schakelaar heeft geïnstalleerd, deze parallel heeft aangesloten. Met andere woorden, er stroomt stroom door beide schakelaars wanneer deze gesloten zijn en beide moeten open zijn om het circuit te verbreken. Klinkt dat goed?

Als dat het geval is, heb ik begrepen dat het 40 ampère stroom zou kosten voordat deze breker zou trippen. (20 amp X 2 = 40 amp omdat het parallel is)

Ze gebruikten 12 AWG-draad op het circuit. Dat betekent dat de draad in feite in brand zou vliegen voordat het circuit daadwerkelijk zou breken. Dit lijkt ongelooflijk gevaarlijk.

Zijn mijn aannames in dit geval correct? Ik zou het graag willen weten, zodat ik een elektricien kan vragen om de bedrading te inspecteren, aangezien ik een paar andere eigenaardigheden in dit huis heb gezien.

Hoe weet je of het circuit nog actief is?Een enkel stopcontact of lamp blijft van stroom voorzien, ongeacht welke stroomonderbreker is ingeschakeld?Weet je zeker dat je jezelf niet in verwarring hebt gebracht tijdens het testen?Het is vrij gemakkelijk om dingen door elkaar te halen terwijl je heen en weer rent naar de brekerbox.
Ik ben er vrij zeker van dat ik mezelf niet in de war heb gebracht.Controleren of de lichten in een kamer aan zijn wanneer een van de stroomonderbrekers is ingeschakeld, is geen rocket science.
Klinkt als een Brits ringcircuit, behalve dat de Britten beide uiteinden van de ring in dezelfde breker eindigen.Nooit een fan geweest van duplex / double-stuff breakers, dit soort aapjes lijkt hen te volgen.
Ik ben in geen enkele vorm of vorm een elektricien, maar zou hij niet eens de 20A overschrijden, de ene en dan de andere breker?- Of gaat het de belasting over beide 'balanceren', in welk geval het een vervelend risico is, zoals het OP heeft genoemd?
Het is onduidelijk of dit een enkelzijdig (120v in de VS) circuit of een dubbelzijdig (240v in de VS) circuit is.Als dat laatste het geval is, bevinden de twee breekhamers zich vermoedelijk naast elkaar en op tegenovergestelde "poten" van de dubbelzijdige hoofdleiding, en het probleem is dat ergens onderweg de verbindingsstang tussen de twee breekhamers niet meer kan lopen.
Het is een tandembreker met twee circuits die één sleuf in de brekerdoos bezetten, dus ze zitten op dezelfde 120 poot.Als ze parallel lopen zoals de OP-vermoedens, gaat de stroom door beide stroomonderbrekers en ziet elke stroomonderbreker de helft van de totale stroom.Dit betekent dat het in totaal 40A zou kosten om één / beide te activeren.
@MarkMaunder, geen rocket science, maar we kennen je niet, en het is verbazingwekkend de ingewikkelde manieren waarop mensen zullen bedenken om circuits te testen, terwijl ze gewoon iets eenvoudigs zouden kunnen doen, zoals kijken naar een aangesloten lamp.
@MarkMaunder - het is geen rocket science om ervoor te zorgen dat een computerrandapparaat is aangesloten voordat je beweert dat het niet werkt, maar een collega op de universiteit heeft een halve dag geprobeerd om er een te laten werken en beweerde dat het kapot was omdat hij nooit het netsnoer had gecontroleerd.
Twee antwoorden:
Jonathon Reinhart
2018-03-26 06:32:23 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Het opzettelijk aansluiten van de twee stroomonderbrekers in de stroomonderbrekerkast zou heel stom zijn om te doen.

Ik vermoed dat er twee onafhankelijke circuits zouden moeten zijn, maar iemand heeft op de een of andere manier onbedoeld samengevoegd in een aansluitdoos of stopcontact ergens langs het circuit.

Dit kan behoorlijk ingewikkeld zijn. Ik zou aanraden om een ​​elektricien te laten komen om de situatie te bekijken.

Als ik dit zou oplossen, zou ik het volgende doen:

  • Werk zorgvuldig! sterk> Het is een gevaarlijke situatie als u niet zeker weet of de stroom is uitgeschakeld. Stel dat elke doos die u tegenkomt live is. U wilt een contactloze spanningssensor.
  • Open de schakelkast en controleer of er twee 12/2 kabels binnenkomen, de zwarte draad van elk is rechtstreeks verbonden met één lip op de tandemschakelaar.
  • Begin met het tekenen van een diagram, inclusief alle betrokken schakelaars en stopcontacten.
  • Schakel beide stroomonderbrekers uit.
  • Open een doos die is beïnvloed en koppel de zwarte draden los van het apparaat. Sluit de draden af. Ik zou beginnen met de kast waarvan je denkt dat die het dichtst bij de stroomonderbrekerkast is en eerst op het circuit.
  • Zet een stroomonderbreker een voor een aan en kijk welke draden / apparaten nog stroom hebben. Dit zal u helpen erachter te komen welke draadkoppen stroomopwaarts / stroomafwaarts. Label de draden met nummers of beschrijvingen (als je klein genoeg kunt schrijven), bijv. "Van gang wisselen"
  • Herhaal dit totdat je de situatie in kaart hebt gebracht.
  • Rapporteer hier opnieuw om de nieuwsgierige mensen te vertellen wat je hebt gevonden.
Dank u.Het huis was bedraad voor een generator met een aparte stroomonderbreker om te schakelen tussen lijn / uit / generator.Dit specifieke circuit is niet aangesloten op de generator.Maar misschien hebben ze, toen ze dat werk deden, dingen verplaatst en dit was het resultaat.
@MarkMaunder Of misschien iets heel anders.Dit vereist speurwerk - je moet elke apparaatdoos op (beide) circuits openen en traceren.Het zou gevaarlijk zijn om iets aan te nemen, denk ik.
@MarkMaunder Laat ons zeker weten wat je vindt, ik ben erg benieuwd.Als u het prettig vindt om dit zelf te onderzoeken, wees dan voorzichtig.Ik heb een globaal stroomschema toegevoegd van hoe ik dit zou kunnen opsporen.
Als ze met elkaar waren verbonden zoals het OP suggereert, zou het dan een goed idee zijn om er voorlopig een uit te schakelen?Als alles nog steeds op één werkt, lijkt het erop dat de tweede niet nodig is.Ik neem aan dat dit geen AFCI is.
Voor mij klinkt het alsof iemand per ongeluk 2 hots aan elkaar heeft gebonden van de tandembreker.Ik zou bij de eerste aansluitdoos waarschijnlijk de schakelaar beginnen.Voor degenen die denken dat dit 240v (zowel l1 als l2) dpst-breker zou kunnen zijn, zou het hebben van de gebonden brekers resulteren in een onmiddellijke trip, tandem- of dubbele spullenbrekers staan naast elkaar maar nemen slechts 1 spatie in en bevinden zich op hetzelfde been.
Voor mij klinkt het alsof iemand per ongeluk 2 hots aan elkaar heeft gebonden van de tandembreker.Ik zou bij de eerste aansluitdoos waarschijnlijk de schakelaar beginnen.Voor degenen die denken dat dit 240v (zowel l1 als l2) dpst-breker zou kunnen zijn, zou het hebben van de gebonden brekers resulteren in een onmiddellijke trip, tandem- of dubbele spullenbrekers staan naast elkaar maar nemen slechts 1 spatie in en bevinden zich op hetzelfde been.
@JimmyJames Ik had een soortgelijke gedachte.Om de potentiële overstroomsituatie te vermijden waarop het OP wees, lijkt het een goed idee om een onderbreker uit te schakelen totdat de situatie is opgelost.
Harper - Reinstate Monica
2018-03-26 23:05:46 UTC
view on stackexchange narkive permalink

De Britten hebben een idiomatisch ontwerp dat een ringcircuit wordt genoemd, waarbij het circuit zoals normaal begint bij het paneel, verschillende stopcontacten bezoekt en vervolgens weer terugloopt naar het paneel. Het landt op een stroomonderbreker die is geclassificeerd voor 2x de veilige draadcapaciteit - wat ervan uitgaat dat er geen draadstoringen zijn. Let wel, het VK vereist ook schakelaars op elk stopcontact en zekeringen op elke stekker, waardoor dit veiliger voor hen is. Werkt niet naar Noord-Amerikaanse normen (of waar dan ook ter wereld).

Het lijkt erop dat de huiseigenaar, niet-elektricien, te slim voor zichzelf was. Hij besloot om een ​​Brits ringcircuit te maken, behalve elk uiteinde van de draad te zekeren voor 1x draadcapaciteit. Toegegeven, dat helpt bij een groot defect in Britse ringcircuits, en een duplex-breker is een slimme keuze. Het is nog steeds verkeerd om vele redenen: het minst , de brekers hebben een handvat nodig om dezelfde reden dat MWBC's dat doen, en er is zoiets niet als handvat-band tussen brekers op dezelfde paal. Je zou een 3- fase onderbreker moeten gebruiken en de middelste spatie niet gebruiken, wat 3 spaties betekent in plaats van 1, niet dat je dit zelfs zou moeten proberen .

Herbedrading om correct te zijn, is vrij eenvoudig: scheid het circuit op een geschikte locatie, dus in plaats van een ringcircuit zijn het 2 circuits. En je bent klaar.

Zoek gewoon de juiste aansluiting, verwijder de downline-draden, sluit ze af, plak ze vast zodat de doppen er niet af vallen (zoals ze vaak doen met een draadmoer op 1 wire), en duw ze in de achterkant van de doos.

De kunst hiervan ligt in het kiezen van de geschikte locatie. Hier breng je het circuit in kaart om te zien waar de stopcontacten zijn, en ook waar de ladingen zijn . U wilt het splitsen zodat het de helft van de belasting aan elke kant plaatst, of zodat de verwachte belastingen geen van beide circuits overbelasten. Bijvoorbeeld "tussen een gaming-pc en een laserprinter" is een geweldige plek om het op te splitsen.



Deze Q&A is automatisch vertaald vanuit de Engelse taal.De originele inhoud is beschikbaar op stackexchange, waarvoor we bedanken voor de cc by-sa 3.0-licentie waaronder het wordt gedistribueerd.
Loading...