Vraag:
Ondersteunt deze 2x4 mijn gevelrand?
Ben Jackson
2011-07-04 11:08:27 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ik leg een vloer op mijn zolder. Om de ruimte te openen en de vloer te vereenvoudigen, verwijder ik tijdelijke constructiebeugels. Het grootste deel van de versteviging is gemakkelijk te identificeren, aangezien het duidelijk niets ondersteunt: het raakt de rand of de dakspant niet, heeft geen echte structuur aan de onderkant en wordt in sommige gevallen zelfs omhoog gehouden bij het dak.

Een 2x4 bericht geeft me echter een pauze. In plaats van alleen met de teen in de rand te worden genageld, wordt het (slecht) ondersteund door een zus van 2x4. Het zit op de bovenplaat van een muur met enige continuïteit door het huis. Het is eigenlijk gedraaid alsof het door de lading kan knikken. En de gevelnok loopt niet tegen een kopbal aan. De spanten van de vallei zijn echter enorm, dus misschien is het de bedoeling dat het vrijdragend is.

Vragen:

  • Kan ik het verwijderen?
  • Zo niet , moet ik het vervangen? Met iets zwaarder?
  • Heeft deze applicatie een bepaalde naam? (Ik dacht misschien "king post" maar dit heeft geen stutten)

Vooraanzicht: post meeting the ridge with fairly loose sistered 2x4 attachment

Achteraanzicht inclusief de tegenoverliggende valley jack: reverse view showing the post sitting on the ridge and the valley jack from the opposite side

Kunstzinnige opname die de draai in het bord laat zien: view showing compression twist

yikes .. Ik denk dat het een ondersteunende, heel erg slechte oplossing biedt.
Vier antwoorden:
BMitch
2011-07-05 18:09:42 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Je kunt nog een 2x4 zuster maken die 90 graden op zijn kant is gedraaid om te helpen bij het draaien (maak in feite een L met de twee planken). Om ze samen te laten trekken, klemt u ze eerst samen en gebruikt u vervolgens enkele dekschroeven om de twee te bevestigen.

Het is moeilijk te zeggen of de draaiing het gevolg is van knikken onder belasting of gewoon kromtrekken door een verandering van vocht . En als ik dit op een website bekijk, denk ik dat het voor velen van ons moeilijk zal zijn om te zeggen of het nodig is. (Zelfs als ik het persoonlijk zou zien, heb ik misschien geen idee, aangezien we al ons dakwerk uitbesteden aan iemand met een kraan en zelfs zij gebruiken voorgefabriceerde dakspanten waarbij elke plank draagkracht heeft.)

Het is echter veilig om te zeggen dat er niets ergs zal gebeuren als je het versterkt, terwijl het voor jou rampzalig kan zijn om het te verwijderen.

Mike Perry
2011-07-04 21:53:17 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Zonder wat meer gedetailleerde foto's te zien (niet in staat om het persoonlijk te zien), is hieronder mijn eerste antwoord:

Q. Kan ik het verwijderen?

A. Nee. In ieder geval niet "nee" zonder het te vervangen door iets beters.

Q. Zo nee, moet ik het vervangen? Met iets zwaarder?

A. Ik zou het zeker vervangen door iets stevigers. Ten minste een 4 "x4" post, waarschijnlijk een 15 "x4" zou beter zijn. Zorg ervoor dat je het erg maakt! goede verbindingen boven (bij heup- of dalhout, sorry kan niet op de foto's zien) & onder (muurplaat).

Extra na gedachte: Bevestig een paar 4 " x2 "of 4" x3 "45 ° stutten (schoren) op het nieuwe steunhout dat u plaatst. Een uiteinde bevestigd aan het nieuwe steunhout (ongeveer ⅓ van de hoogte van het nieuwe steunhout), het andere uiteinde bevestigd aan bestaande muurplaats. Plaats een steunbalk (beugel) aan weerszijden van nieuw steunhout, dit zal helpen bij het verdraaien dat optreedt.

Q. Heeft deze applicatie een bepaalde naam? (Ik dacht misschien "king post" maar dit heeft geen stutten)

A. In het VK noemen we zo'n ondersteunend hout ofwel een "King Stud" of "King Post".

"bij heup- of dalhout" - op de eerste foto gaat de puntgevel naar links. De valleibalk is prominent aan de linkerkant en de andere is verborgen door de paal. Het hoge rode bord is de nok van de gevel. Op de omgekeerde afbeelding heeft de dalbalk de verticale potloodlijn. Het is gedeeltelijk bedekt door een krikspant die naar het hoofddak gaat.
@Ben, Ik ben niet sarcastisch als ik dit zeg (ik bedoel geen belediging), het klinkt alsof je weet waar je het over hebt, daarom zou ik zeggen dat je echt diep in je hart weet wat de juiste oorzaak van actie is. Ik heb ook een extra gedachte aan mijn antwoord toegevoegd ...
Tatton Chantry
2011-07-05 17:30:31 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Het lijkt erop dat dit de plank is die wordt gebruikt om de nok omhoog te houden totdat de spanten eraan worden genageld. Zodra de spanten omhoog zijn, zou de beugel eruit moeten kunnen komen. Ik denk dat het knikken te wijten is aan enige bezinking en ouderdom. De lijstenmakers hadden het eruit moeten halen. Ze zouden al dit soort braces moeten verwijderen, zodat niemand later in de war raakt. Het is niet de bedoeling dat een 2X4 een 2X12 en het hele dak erop kan dragen.

Het is niet het hele gewicht van het dak, het kan gewoon een extra ondersteuning zijn voor deze verbinding. En de ondersteuning van een 2x4 die van de ene naar de andere kant wordt samengedrukt, kan heel goed te vergelijken zijn met een 2x12 die een belasting over zijn spanwijdte ondersteunt.
@B Mitch Ik begrijp wat je zegt, en je hebt gelijk. Ik kijk gewoon naar de manier waarop 2X4 daar zit, en combineer mijn ervaring met het installeren van zoiets. Als ik daar een 2X4 zou plaatsen en hij moest iets ondersteunen, dan zou hij zelf een andere versteviging hebben om te voorkomen dat hij draait, buigt of wegglijdt. Ik zie niet dat dat ding iets ondersteunt. Die worden daar vaak neergezet om een ​​nok vast te houden tot de spanten omhoog zijn, en daarna doen ze niets meer.
Ik weet zeker dat je het goed zou doen, maar ik onderschat nooit de potentiële domheid van sommige bouwers daarbuiten, vooral niet na het zien van de fouten die in mijn eigen huis zijn gemaakt. Het is misschien niet nodig, maar ik maak me zorgen over de risico's van een slecht gesprek.
Ik accepteer dit antwoord omdat het overeenkomt met mijn eindconclusie: nadat ik alle andere dakconstructies en de muur eronder had bestudeerd, kwam ik tot de conclusie dat het bedoeld was als tijdelijk, de muur eronder is niet ontworpen om de last te dragen (dus het versterken van deze paal gaat verder dan één paal: compressie van de muurplaat had een grote scheur in de gipsplaat geopend die bestond sinds we erin waren verhuisd) en uiteindelijk, na het verwijderen, stelde ik vast dat de nok niet bewoog met behulp van een verhaalpaal die ik sneed voordat ik de paal verwijderde.
Als je op de afbeelding opmerkt, ondersteunt die 2x4 de draai van een vallei en moet hij daar zijn. Ik zou doen zoals BMitch zei en een 2x4 trun om een ​​L-vorm te maken en deze aan elkaar te schroeven. Dat hoort daar te zijn.
Sejal P Patel
2016-04-09 09:29:12 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ze worden dakspanten genoemd. Spantbanden zijn nodig om de spanning te weerstaan ​​wanneer plafondbalken loodrecht op de spanten staan. U kunt ze misschien verwijderen als uw plafondbalken evenwijdig zijn aan de spanten.

Maar dakspanten zijn horizontale leden, wat in de vraag verschijnt, is verticaal.


ⓘ
Deze Q&A is automatisch vertaald vanuit de Engelse taal.De originele inhoud is beschikbaar op stackexchange, waarvoor we bedanken voor de cc by-sa 3.0-licentie waaronder het wordt gedistribueerd.
Loading...