Vraag:
Dakbedekking: voors en tegens van opnieuw bedekken of opnieuw aanbrengen van lagen
DEEM
2018-07-28 16:06:20 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ik overweeg om mijn dak, dat 28 jaar oud is, te veranderen. Ik kreeg een totaal nieuw dak voor $ 9K en een nieuwe laag (de tweede laag over de eerste plaatsen) voor $ 6K.

Eventuele opmerkingen over wat de keerzijde is van de re-layer-optie?

De meeste dakbedekkingsfabrikanten geven geen garantie voor overliggende daken.
Sommige regelgevende instanties staan ook geen overlapping toe.
Kunt u aangeven waar uw huidige dak van is gemaakt?Het verschil tussen de levensduur van leisteen en vilt is behoorlijk groot!
Normale platte gordelroos.Mijn staat en stad staan een tweede laag van normale gordelroos toe
Een antwoord:
Michael Karas
2018-07-28 17:39:27 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Niet doorgeven. Hier zijn enkele van de redenen.

  1. De toegevoegde laag voegt onnodig extra gewicht toe aan het dak.
  2. Tweede en derde laag shingles gaan niet zo lang mee als een nieuwe basislaag .
  3. De toegevoegde laag zal nooit zo plat liggen als een basislaag en creëert meer kansen voor het vormen van zakken waar water een back-up kan maken onder de gordelroos.
  4. Volledige afzetterij en vervanging zorgt voor inspectie van dakplaten / omhulling en vervanging indien nodig.
  5. Volledige vervanging zorgt voor een veel betere herhaling van de slabben. Relayering maakt over het algemeen een totale puinhoop van het knipperen door te proberen nieuwe toe te voegen bovenop oude en uitnodigende nieuwe lekken.
^^ dit, vooral omdat het bijna 30 jaar geleden is dat uw dakterras het daglicht heeft gezien ...
En dit alles voor slechts een bescheiden prijsstijging ten opzichte van heruitzending.Het is jouw * dak * --- ga er niet goedkoop op.


ⓘ
Deze Q&A is automatisch vertaald vanuit de Engelse taal.De originele inhoud is beschikbaar op stackexchange, waarvoor we bedanken voor de cc by-sa 4.0-licentie waaronder het wordt gedistribueerd.
Loading...