Vraag:
De juiste maat moer vinden voor een bout
Frayt
2018-08-06 15:25:36 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ik heb een bout met een spoed van 0,8 mm en een diameter van 3,3 mm. Ik probeer de juiste maat moer ervoor te vinden, maar de ISO-draadtabel zegt dat een 8 mm-draad M5 is, maar een diameter van 4,2 mm moet hebben, waardoor ik in de war raak.

Wat voor soort schroef is dit?Hoe weet je dat het metrisch is?Ga naar het gedeelte met speciale fittingen van een woonwinkel en gebruik hun identificatieplaatje met schroefdraad.
Dat is fijn dat je de toonhoogte kon meten!Hoe heb je het gedaan?
Heeft u een bout of een schroef?Meestal heb je alleen moeren nodig voor bouten.
@DarrickHerwehe "[(machine) schroef] (https://en.wikipedia.org/wiki/Screw#Machine_screws)" wordt gebruikt om te verwijzen naar een bout met volledige schroefdraad, vooral een met een gleuf / Philips / socket / torxkop (misschien vaker in Brits Engels, en het OP is blijkbaar hier in het VK).
Waar wordt het op gebruikt?Dat zou waardevolle aanwijzingen kunnen geven, er bestaat bijvoorbeeld zoiets als 5/32 BSC (British Standard Cycle)
Je hebt alleen een moer nodig voor een MacHine-schroef.:-)
Het is metrisch, M3.48x0.793.Vuil goedkoop in de VS waar ze op de markt worden gebracht als UNC 6-32.
@Harper metrische draad en UNC zijn twee totaal verschillende draden.
@JimStewart met een [pitch gauge] (https://en.wikipedia.org/wiki/Thread_pitch_gauge)?Door het aantal windingen in een bepaalde lengte te tellen?Het OP heeft gespecificeerd om 1 S.F.wat waarschijnlijk redelijk is voor beide methoden
Ik twijfelde niet aan zijn resultaat;Ik vroeg me gewoon af hoe hij het precies deed.
@Crowley Maar een groot aantal draadgroottes zijn ** beschrijfbaar ** in het metrische systeem, terwijl het omgekeerde niet het geval is in de * genummerde * UNC-bereiken omdat u geen decimalen kunt gebruiken.
@Harper Ik ben het ermee eens dat het in metrisch te beschrijven is.Maar het is de gebruikelijke UNC 6-32-draad.In metrisch systeem is het ongebruikelijk en onhandig M3.48x0.793.De dichtstbijzijnde gebruikelijke metrische schroefdraad is M3.5x0.6.
Vier antwoorden:
brhans
2018-08-06 16:57:21 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Te oordelen naar de steek en diameter die je hebt gemeten, heb je waarschijnlijk een Amerikaanse UNC 6-32-schroef.
Er zijn veel conversietabellen op de interwebs, maar als je verwijst naar deze in het bijzonder kun je zien dat de diameter voor een # 6-schroefdraad 0,138 "of 3,5 mm is.
Het 2e getal in het UNC-schema is het aantal draden per inch, dus 25,4 mm per inch nemen en delen door 32 geeft u 0,79375 mm - verdacht dicht bij uw gemeten 0,8 mm.

Darrick Herwehe
2018-08-06 17:42:43 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Winkels met grote kassa's (Home Depot, Lowe's, enz.) hebben meestal een bord opgehangen in hun hardware-gangpad dat u kunt gebruiken om schroefdraad / afmetingen van bouten en schroeven te identificeren. U kunt gewoon uw schroef erin nemen en deze op het bord controleren. Het ziet er als volgt uit:

enter image description here

Zoek naar "draadmaatmeter" of "draadmaatcontrole" als u er zelf een wilt kopen thuis hebben.

Ik heb een platte plastic meter die zowel metrische als standaardmaten heeft van minder dan 10 $ US, aangezien ik werkte bij een bedrijf dat apparatuur maakte voor wereldwijde verzending en we apparatuur van over de hele wereld gebruikten. Dit was een waardevol hulpmiddel, ik zocht, schroefbolt gauge pitch en verschillende merken doken op.
McMaster Carr heeft het apparaat afgebeeld als onderdeelnummer 20375A27.Door op hun website naar "draadcontrole" te zoeken, worden verschillende vergelijkbare producten weergegeven, variërend van eenvoudige plastic kaarten tot echte draadmetersets.
Peter Green
2018-08-06 21:49:18 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Het mooie van standaarden is dat er zo veel zijn om uit te kiezen.

Context is de sleutel,

Als je naar moderne elektronische / IT-apparatuur kijkt, dan is de schroeven zijn meestal metrisch (wat u hebt uitgesloten) of UNC. Uit de andere berichten lijkt het erop dat je schroef goed past bij de 6/32 UNC-schroefdraad. 6/32 UNC is een veel voorkomende maat die wordt gebruikt voor het monteren van spullen in computers (het is irritant genoeg dat M3 bijna dezelfde maat heeft, maar met een veel fijnere spoed, dus je moet vaak een schroefdraadgat testen om erachter te komen welke maat Aan de andere kant, als je te maken hebt met vintage spullen, dan zijn er andere mogelijkheden, bijvoorbeeld Whitworth heeft ook een 6/32 schroefdraad die vergelijkbaar is, maar niet helemaal hetzelfde als de UNC-versie (vergelijkbaar met hoe je ze met een beetje brute kracht kunt laten passen).

6 / 32UNC vs M3 sorteren op draadafstand is niet zo slecht (het is een 8: 5-verhouding en relatief duidelijk als resultaat, althans op de schroeven zelf) in vergelijking met het plezier van het sorteren van beide typen op lengte, waar de eerste meestal komenin lengtes van 3/16, 1/4 en 5/16 met verschillende maten en stijlen van het hoofd, zodat je ze niet allemaal op hun hoofd kunt zetten en sorteren op totale lengte.[Wikipedia] (https://en.wikipedia.org/wiki/Computer_case_screws) beweert dat er ook af en toe meer groteske creaties zoals metrische lengte 6/32 schroeven verschijnen, wat zou kunnen helpen verklaren waarom alles uitzoeken zo leuk is.
@DanNeely ook toleranties op lengtes kunnen vrij los zijn (gemakkelijk +/- 0,5 mm binnen een batch metrische schroeven, meer als u rekening houdt met verschillende fabrikanten)
Verplicht: https://xkcd.com/927/
@FreeMan Ik ben me niet bewust van iemand die probeert alle behuizingsschroeven te standaardiseren op een enkele nieuwe maat.Er zijn N concurrerende standaarden (zelftappende ventilatorschroeven en verschillende CPU-koelersteunen en waterkoelingradiatoren die zeer nauwkeurige lengtevereisten hebben om de juiste druk op de CPU te krijgen of om een lekke band in de slang te voorkomen), waarbij N vrijwel zeker veel isgroter dan de 14/15 in de XKCD.Wat dat betreft, betekent de behoefte aan zelftappende schroeven voor ventilatoren en kleine schroeven voor SSD's dat we niet konden consolideren tot een enkele maat, zelfs als we dat zouden willen, zelfs als M3 6/32 volledig zou kunnen vervangen (misschien?).
@ChrisH Ik realiseerde me niet dat spreads zo groot konden zijn, en binnen de schroefkit van een enkele behuizing (meestal voorgesorteerd door gebruik) ben ik er vrij zeker van dat ik een spreiding van 1 mm had opgemerkt in zogenaamd identieke schroeven.Bij zoveel speling tussen fabrikanten zouden de verschillende 6/32 schroeven echter bijna overlappen en zou helpen verklaren waarom het zo pijnlijk is om ze uit te zoeken.
"op de schroeven zelf tenminste" het zijn de gaten waar ik vind dat het moeilijk is om het verschil visueel te zien.Veel moeilijker om de draad in een donker gat te zien dan op een glanzende metalen schroef.
Crowley
2018-08-07 13:00:25 UTC
view on stackexchange narkive permalink

De draad heeft verschillende afmetingen:

  • Binnendiameter
  • Buitendiameter
  • Draadhoek (als deze driehoekig is)
  • toonhoogte
  • richting (links / rechts)

Ze zijn allemaal willekeurig gekozen en beschreven in normen. Daarom hebben we pijpschroefdraad, met waardige schroefdraad, UN-schroefdraad, UNC-schroefdraad, ISO-schroefdraad, fijne schroefdraad enz. Het enige bout-moer-compatibele paar is het paar met dezelfde standaard en dezelfde naam.

Enkele normen hebben geometrieën dicht bij elkaar. UNC en metrisch hebben bijvoorbeeld dezelfde schroefdraadhoek, maar zijn afgeleid van respectievelijk Engelse eenheden (diameter, spoed) en metrische eenheden. Er zijn moer-bout paren die tot drie slagen passen. Dieper schroeven, hij vergrendelt.

Als het mogelijk is, gooi dan de bout weg en koop een nieuwe set met een passende diameter.

+1 voor "Gooi het weg en vervang het".Maar als je dit doet en er is een set in gebruik, gooi dan ook de anderen weg.
@Sneftel Goed punt.De beste methode is om alles wat onbekend en vervangbaar is weg te gooien en te vervangen door bekende.Hoe minder verschillende "onderdelen", hoe beter.


ⓘ
Deze Q&A is automatisch vertaald vanuit de Engelse taal.De originele inhoud is beschikbaar op stackexchange, waarvoor we bedanken voor de cc by-sa 4.0-licentie waaronder het wordt gedistribueerd.
Loading...