Vraag:
Welke problemen kunnen optreden als ik een 3-polige stekker in een stopcontact met het label "Geen apparatuuraarde" steek?
Stefan Lasiewski
2013-09-17 06:27:23 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ik heb verschillende oude, niet-geaarde stopcontacten in mijn huis die zijn beschermd met aardlekschakelaar, wat is toegestaan ​​per code omdat de aardlekschakelaar een persoon zal beschermen in geval van een aardlek.

Deze stopcontacten zouden het label "Geen apparatuur aarde" moeten dragen, maar de vorige eigenaar heeft dit nagelaten. Ik neem aan dat als ik elektronische apparatuur op dit stopcontact aansluit, er problemen kunnen zijn, maar het is niet duidelijk wat die problemen zouden zijn.

Is "Geen apparatuur geaard" een gevaar voor mensen of apparatuur? Welke problemen kunnen er optreden als ik zoiets als een 3-polige laptopvoeding op dit stopcontact aansluit? Hoe zit het met een apparaat dat een 2-polige stroomkabel gebruikt (geen aarde), zoals een ruimteverwarmingstoestel of televisies?

Zie [hier] (http://diy.stackexchange.com/a/31182/2865) voor waar de aardingsdraad voor is, en [hier] (http://diy.stackexchange.com/questions/15684/) voor een aardlekschakelaar is dat wel.
In theorie zou er niets ergs * moeten * gebeuren. De aardgeleider van de apparatuur is er als een veiligheidsapparaat en mag alleen worden gebruikt in geval van een storing. Als u echt gevoelige apparatuur installeert, moet u de bedradingsmethoden volgen die worden beschreven in ** Artikel 647 Gevoelige elektronische apparatuur ** van de National Electrical Code (NEC).
Ik zweer plechtig dat er geen medische apparatuur op deze aansluiting is aangesloten, en als dat zo was, zou ik een geïsoleerde aarde installeren.
Twee antwoorden:
Posted by another Tim
2013-09-23 06:08:15 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Alle apparatuur die een tweepolige stekker gebruikt, is net zo veilig om op deze opstelling te worden aangesloten als wanneer ze op een goed geaard stopcontact met drie pennen zouden worden aangesloten. Twee pennenstekkers gebruiken (uiteraard) niet de aardpen. Wat betreft stekkers met drie pennen, dit hangt af van wat er wordt aangesloten. Als het item een ​​laptopvoeding is die is verzegeld in een plastic omhulsel, is de aardingspin vrijwel ISO-proforma [wat betekent dat dit het standaardsnoer is, of het nu gaat om de apparatuur heeft een aarding nodig of niet.] Ik zou aarzelen om iets aan te sluiten met een metalen omhulsel, zoals een full-size bureautoren, omdat de voeding is ingesloten in een metalen omhulsel en rechtstreeks aan het frame van de behuizing is bevestigd, dit zou een elektrische schok kunnen opleveren als de stroomtoevoer defect zou zijn.

Een aardlekschakelaar is een goed begin. Als ze goed werken, beschermen ze tegen dodelijke schokken, maar u kunt nog steeds een tinteling krijgen als de elektriciteit niet helemaal goed is.

Een mogelijke suggestie: gebruik een 2-> 3-pins converter en bevestig een aardingsdraad naar het aardingslipje. Bevestig het andere uiteinde van de draad aan een radiator als je stoomwarmte hebt of mogelijk een metalen waterpijp. (geen gasleidingen.) Hiermee krijg je grond en kun je die items veilig gebruiken.

Je hebt * aarding * en * binding * door elkaar, man.
Nee, PSU's in laptopstijl ** WEL ** vereisen aarding voor een goede werking. Ik had een geval waarin de LED-lichtcontroller willekeurig opnieuw werd geprogrammeerd en alles stopte na het gebruik van een verlengsnoer met aarde.
supercat
2014-10-30 00:21:14 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Normaal gesproken is de aardingsdraad op een apparaat bedoeld om ervoor te zorgen dat als er een fout optreedt waardoor het chassis onder spanning zou komen te staan, het zoveel stroom van het chassis wegleidt als de hoofdleiding eraan zou kunnen leveren, typisch knallen van een breker. Een aardlekschakelaar zorgt ervoor dat als een geleidend pad stroom van het lichtnet zou halen zonder een gelijke en tegengestelde hoeveelheid stroom door de neutrale draad te voeren, het de stroom snel genoeg zal uitschakelen om het risico op persoonlijk letsel te minimaliseren.

een apparaat zou een fout ontwikkelen die het chassis zou bekrachtigen en normaal zou resulteren in stroom die door de aardingsdraad vloeit, een dergelijke fout zou de stroomonderbreker niet uitschakelen, maar zou blijven bestaan ​​totdat er een ander pad was voor stroom uit het chassis. Zodra dat andere huidige pad verscheen, zou de GFCI knallen; het is echter heel goed mogelijk dat voordat de aardlekschakelaar knalde, het chassis een aanzienlijke (maar hopelijk geen schadelijke) schok zou geven aan de persoon die het aanraakt, of voldoende stroom zou kunnen leveren aan een deel van een apparaat dat niet klaar was om het te accepteren en bijgevolg het apparaat beschadigen of vernietigen. Hoewel de aardlekschakelaar over het algemeen bescherming biedt tegen letsel, biedt deze niet zo'n goede bescherming tegen schokken of schade aan apparatuur als een goed geaard stopcontact.



Deze Q&A is automatisch vertaald vanuit de Engelse taal.De originele inhoud is beschikbaar op stackexchange, waarvoor we bedanken voor de cc by-sa 3.0-licentie waaronder het wordt gedistribueerd.
Loading...