Vraag:
Hebben wasmachines met voorlader meer elektriciteit nodig?
user3066038
2016-08-07 07:46:41 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ik ben van plan een wasmachine te kopen. Ik zie online dat voorladers meer elektrisch vermogen verbruiken (ongeveer 1500 watt) dan topladers (max 500 watt).

Als dat waar is, waarom worden frontladers dan energiezuinig genoemd?

Drie antwoorden:
Daniel Griscom
2016-08-07 08:20:03 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Die 1500W is het maximale motorvermogen van een voorlader wasmachine, in verhouding tot het maximum van een bovenlader. Wasmachines met voorlader verbruiken slechts zoveel stroom als ze op hoge snelheid centrifugeren, en dat is maar een klein deel van de cyclus; over het algemeen draaien ze de was gewoon voorzichtig om. Belangrijker nog, frontladers verbruiken veel minder water, en vooral veel minder warm water, waardoor zowel verwarmingsenergie als schoon water wordt bespaard.

Een andere reden voor een hoge piekbelasting kan zijn dat het een koude-vul-unit is. Deze zijn ontworpen om alleen koud water aan te zuigen en gebruiken hun eigen verwarmingsunit voor wanneer een warme of warme was gewenst is. Dit kost natuurlijk energie, maar in ruil daarvoor bespaart u de energie die uw warmwaterboiler zou gebruiken. Dit lijkt misschien een wasbeurt [sorry] maar de aansluiting is eenvoudiger, wat belangrijk kan zijn in grote gebouwen. Wat nog belangrijker is, als de wasmachine ver van de warmwatervoorziening verwijderd is, kan er meer water in de buis zitten dan de wasmachine gebruikt om zichzelf te vullen. In dat geval zou een warm-en-koud-unit zichzelf proberen te vullen met warm water, maar gewoon het koude water uit de leiding halen, waardoor het nieuwe warme water langzaam afkoelt in de leiding, klaar om koud te worden voor de volgende lading. Een apparaat dat alleen koud kan vullen, verwarmt gewoon het water dat het nodig heeft, waardoor u de gewenste wastemperatuur krijgt en geen verspilde warmte.

Ten slotte, met die krachtige motor is de laatste centrifuge veel sneller, en dus onttrek veel meer water uit de kleding voordat ze in de droger gaan, zodat de droger veel minder energie (elektriciteit of gas) gebruikt om ze te drogen.

Ik heb er een met een snelle spin (1600 tpm), en sommige stoffen, vooral synthetische stoffen, komen er praktisch droog uit.
Sommige nieuwere wasmachines kunnen ook te langzaam heet water trekken om een ​​aantal slecht gespecificeerde tankloze boilers te activeren. De zelfopwarmingsfunctie is handig om die mis-match te omzeilen.
Harper - Reinstate Monica
2016-08-08 18:32:25 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Voorladers verbruiken ook meer stroom als ze het water verwarmen . We beginnen wasmachines te zien die alleen een "koud" wateraansluiting gebruiken. Als u om "warm" of "heet" vraagt, gebruiken ze een interne boiler in flash-stijl. Dit is alleen praktisch bij voorladers; bovenladers nemen veel te veel water op.

Het idee is om het aantal nutsaansluitingen te verminderen om arbeid bij grote ontwikkelingen te verminderen. Met datzelfde doel maken ze "condenserende" drogers met een ingebouwde ontvochtiger, zodat ze geen ventilatiepijp van de droger nodig hebben, en wasmachines die de 240V-voeding van de droger uitschakelen, zodat er geen 120V-wascircuit nodig is.

Koud vulbare wasmachines zijn ook voor energie-efficiëntie. Tenzij de wsher direct naast de boiler of opslagtank staat, gebruiken ze zo weinig water dat de kans groot is dat ze (of bijna) vullen met het water in de pijp, dat niet heet is
Er staat geweldige informatie in dit antwoord en deze opmerking die niet in mijn antwoord staat. Zou een van jullie alles samenvoegen tot een enkel antwoord? Zo niet, dan doe ik dat zelf. (In beide gevallen bedankt.)
Klaar: bedankt. (Voel je vrij om te verduidelijken als ik iets heb gemist.)
"begint u wasmachines te zien die alleen een koude aansluiting hebben"? Werkelijk? De VS begint deze pas net te krijgen? Ze komen al meer dan 10 jaar veel voor in het VK ... (mogelijk langer, ik heb ze niet langer geleden gekocht en geïnstalleerd.)
@AndyT dat is een van de vele privileges van de EU / VK met een standaard voor elektrische stekkers die twee keer zoveel vermogen aankan. Ik weet zeker dat je mijn dia hebt gezien waarin de verschillende Amerikaanse en EU-standaarden voor verkooppunten worden vergeleken.
wallyk
2016-08-10 08:01:42 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Een bovenlader vult driemaal met 20-40 gallons water voor een standaardcyclus. Onze voorlader vult vijf keer voor een standaardcyclus, maar het duurt minder dan vier gallon om te "vullen".

60-120 gallon versus 15-20 gallon. Dat is een verbazingwekkende energiebesparing ....

Nadat onze voorlader zijn cyclus met hoge snelheid heeft voltooid, blijft er heel, heel, weinig vocht in de kleding. Dit maakt het drogen aanzienlijk sneller en veel goedkoper. Een volledige lading van onze oude bovenlader zou 50-60 minuten nodig hebben om te drogen. Met de voorlader duurt het zelden meer dan 20 minuten (voor een volle lading spijkerbroek).



Deze Q&A is automatisch vertaald vanuit de Engelse taal.De originele inhoud is beschikbaar op stackexchange, waarvoor we bedanken voor de cc by-sa 3.0-licentie waaronder het wordt gedistribueerd.
Loading...