Vraag:
Reparatie van een gekerfde vloerbalk
Peter
2019-11-21 10:05:28 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Situatie

Ik was bezig met een nieuwe gasleiding en ik kerfde een vloerbalk uit en boorde een gat in een andere. Ik heb nu geleerd dat dit niet gepast is. Dit was in de verboden zone van de middelste 1/3 van de draagbalk.

De draagbalk is 18 cm hoog en de inkeping is 1,5 cm hoog. Ik denk dat het hout redwood is. De overspanning is ongeveer 100 inch. Dit is een oud huis, gebouwd in de jaren '40.

  • Hier is een foto van de dag dat ik de inkeping maakte: drilled joist
  • Hier is een korte schets van de situatie: sketchup diagram

Ik ging een paar dagen later terug en nam een ​​close-upfoto. Er zijn enkele horizontale scheuren. Als je heel goed kijkt op de originele foto, bestonden deze scheuren tot op zekere hoogte al.

  • Hier is een close-up van de scheuren enter image description here

Deze balk bevindt zich dicht bij de fundering (zoals je kunt zien), en de inkeping bevindt zich onder een slaapkamerkast. Ik weet niet zeker of de kastwand draagkrachtig is.

Vragen

  1. Ik heb gehoord dat ik een 2x4 aan de onderkant van deze draagbalk kan lijmen / schroeven maak er een omgekeerde T-vorm van. Zal dit voldoende trekkracht herstellen?
  2. Moet dit anders een volledige zuster hebben (met de buis verplaatst)?
  3. Hoe dringend is deze reparatie?

Merk op dat ik op deze site andere vragen heb gezien over het kerven van balken. Ik geloof dat mijn situatie voldoende verschilt om een ​​eigen antwoord te verdienen.

Bekijk https://diy.stackexchange.com/q/21534/42053
Mogelijk duplicaat van [Wat moet ik doen om ingekeepte vloerbalken te repareren?] (Https://diy.stackexchange.com/questions/21534/what-if-anything-do-i-do-to-repair-vloerbalken met inkepingen)
De 'dupe' heeft het over het gebruik van lijm ... Nvt.Dat is zeker niet het "iets" dat u zou moeten doen, aangezien IMO u, OP, * niets * ... zou moeten doen ... title: * Moet ik deze notch repareren? *
Vijf antwoorden:
Matt Simerson
2019-11-21 13:41:34 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Goed voor je om je kennis te nivelleren en te leren waar je niet op balken moet boren of zagen. In dezelfde zin is hier een uitstekende samenvatting van BuildingAdvisor getiteld Gids voor inkepingen en saaie balken:

  • Maak geen gaten met een diameter groter dan 1/3 de diepte van een balk.
  • Geen gaten dichter dan 5 cm van de boven- of onderkant.
  • Geen gaten dichter dan 5 cm van een ander gat of inkeping.
  • Geen inkepingen in het midden 1/3 van de draagbalk, maar gaten zijn hier toegestaan.
  • Geen inkepingen dieper dan 1/6 van de balkdiepte.
  • Geen eindinkepingen ( waar de balk wordt ondersteund) groter dan 1/4 van de balkdiepte.
  • De lengte van een inkeping mag niet groter zijn dan 1/3 van de balkdiepte.
  • Maak geen vierkant of rechthoekig uitsparingen. Vermijd ook vierkante insnijdingen in inkepingen - schuine sneden zijn beter, zoals weergegeven. Vierkante sneden hebben de neiging scheuren te veroorzaken.
  • Er zijn geen inkepingen toegestaan ​​in de bovenkant van een grote balk (groter dan 10 cm dik), behalve aan de uiteinden.

Ik heb gehoord dat ik een 2x4 aan de onderkant van deze draagbalk kan lijmen / schroeven om er een omgekeerde T-vorm van te maken. Zal dit voldoende treksterkte herstellen?

Een gelijmde en geschroefde 2x4 bevestiging aan de onderkant van de draagbalk zou de treksterkte verhogen. Genoeg? Daar moet je niemand anders over vertrouwen dan een bouwkundig ingenieur, en ik ben een ander type ingenieur. Dat is niet een van de oplossingen die ik heb gezien in de bouwsector.

Moet dit volledig worden gebruikt (met de buis verplaatst)?

Dat is een optie. Er zijn andere.

  • Zuster de eerste ongewijzigde balk, waardoor het een trimmer wordt. Ondersteun dan tijdelijk de 2e en 3e onjuist gewijzigde draagbalken, snijd ze af aan weerszijden van uw stalen buis en voer nieuwe dubbele 2x8 draagbalken (ook bekend als: headers) van de randbalk naar uw zuster trimmer. Voeg de vereiste balkenhangers toe, verwijder je tijdelijke steunen en het gaat goed.
  • Voeg steekplaten toe aan de uitgesneden balken.
  • Voeg een steunbalk toe onder de twee uitgesneden balken, vlakbij de uitsnijding. Voila, nu bevinden de gaten / sneden zich niet langer in het middelste derde deel van de overspanning en is de overspanning ongeveer de helft.

Hoe urgent is deze reparatie?

  • Tenzij je van plan bent een koelkast in die kast te parkeren, is het onwaarschijnlijk dat dit urgent is.
  • Het lijkt erop dat je 2x8 breder is dan 1-1 / 2 "
  • Een moderne 2x6 zou voldoende zijn voor je overspanning, dat is waar je je 2x8 in hebt gemaakt.
  • Je ondervloer ziet eruit als 1 ", die planken zullen helpen om de belasting over de balken te verdelen.
  • De scheuren zijn normaal. Geen probleem. Zoek op "Cheques en splitsingen in hout" voor details.
  • Het is onwaarschijnlijk dat de kastwanden ondersteunen. Ondersteunende muren bevinden zich op een frame dat de lasten tot op de fundering draagt.
  • Probeer een doorbuigingstest. Laat een helper de doorbuiging van de vloer in de gaten houden terwijl u boven de uitgesneden en ongemaaide vloerbalken springt. Voelt de vloer zachter aan boven de uitgesneden balken? Buigt het meer af?
Bedankt voor het uitgebreide antwoord.Ik zie geen afbuiging bij een helper en ik voel zelf ook geen afbuiging.
Als het helpt, is hier een foto van de kamer hierboven.De balk bevindt zich ongeveer onder de linkerachterhoek van die kast, waar het hout tegen de muur is gestapeld. https://imgur.com/a/gv26b5V
De foto helpt.Merk op hoe de plafondbalken parallel lopen met de kastwand?Dat is grote aanwijzing # 2 dat de kastwanden niet dragende zijn.Je hardhouten vloer loopt ook loodrecht op de 2,5 cm ondervloer. En het is dichtbij de muur. Deze factoren zorgen samen voor het verminderen van de impact van het verzwakken van die balken. Je hebt een sterk vloersysteem. Ik zou deze eronder vijlen, "als ik een ronde les krijg. "
Ik snap het. Nogmaals bedankt!
Machavity
2019-11-21 10:48:28 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Deze zijn groter dan 2x6 balken. Dat speelt in uw voordeel. Een inkeping in een 2x6 is rampzalig. De balken zien er voorlopig goed uit. De scheuren zijn horizontaal, dus ze zijn niet zorgwekkend. Die kunnen worden veroorzaakt door het drogen van de planken of bezinken, en ze kunnen ouder zijn dan de inkepingen.

Je kunt het beste de pijpen omleiden en de balk een volle zus geven. Het heeft de minste vragen. Als je maximale gemoedsrust wilt, ga dan deze route. Bij volledige plaatsing werd een ongesneden plaat van dezelfde breedte verkregen en deze aan de beschadigde balk gelijmd en met bouten bevestigd. Als je klaar bent, is het net alsof je de balk niet hebt doorgesneden. Een gewone grenen plank zou voldoende moeten zijn.

Als je een eenvoudigere reparatie wilt, overweeg dan een metalen plaat (met diepe schroeven) aan de onderkant onder de inkeping. Het gat kan waarschijnlijk op zichzelf staan ​​(het is dichtbij maar zou nog steeds moeten vasthouden), maar een metalen plaat om te versterken kan geen kwaad. Geen van beide is erg groot (als percentage van de draagbalk)

Niets van dit alles is urgent (urgent zou een verticale scheur zijn), maar ik zou het in de gaten houden als je het niet meteen repareert .

Bedankt voor het antwoord.De balken zijn 2x8s (~ 7,25 inch lang) De 2x4 zou langs de onderkant van de balk zijn.Niets zou de grond raken. Maakt u zich zorgen over deze scheuren?
Het probleem is dat de inkeping aan de onderkant zit, de spankant.
Lee Sam
2019-11-21 12:57:20 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Je hebt geluk, soort van ...

Ten eerste zijn de balken 1 5/8 "x 7 1/2" niet 1 1/2 "x 7 1/4" als de huis is gebouwd in de jaren 40.

Ten tweede, de balken zijn niet Redwood (godzijdank) maar de Douglas-spar.

Ten derde, ik zou ze classificeren als nr. 1 of Selecteer structurele rang. (Er is maar één cijfer beter: Dense Select Structural.)

Ten vierde zijn die haarlijn horizontale lijnen afkomstig van het hout dat uitdroogt en bevinden ze zich in de "neutrale as". De neutrale as is dat gedeelte van de balken dat geen spanning of compressie heeft (voordat u de gaten boort).

Je hebt de afstand tussen de balken niet aangegeven, maar uitgaande van het ergste, 24 inch in het midden, zou een 2x6 een vereiste code van minimaal 40 lbs kunnen ondersteunen. per vierkante voet en een spanwijdte van ongeveer 9 ’, wat groter is dan je spanwijdte van 8’-3 "... je hebt geluk.

Er zijn echter twee problemen: 1) Er is geen dragende muur op deze balken, en 2) je bewaart geen zware voorwerpen in de kast er direct boven.

  1. Je duidt boven deze ruimte kastmuren aan, maar deze ruimte ligt heel dicht bij de buitenmuren. Dus ik betwijfel of de kastwanden draagkrachtig zijn.

  2. Als u boeken, kranten, automatische transmissies, enz. in deze kast bewaart, is dat een ongebruikelijke belasting en wordt er geen rekening mee gehouden in deze berekeningen. (Vuile sokken en tennisschoenen zijn oké.)

Ik zou geen 2x4 plaat op de onderkant van de balken spijkeren. De balken hebben geen trauma meer nodig ...

Ik zou de balken echter controleren door ze eens per maand visueel te inspecteren, de breedte van de opening te meten en in een dagboek te schrijven. Maak een foto en dateer het. Vergelijk het vervolgens met de eerdere afmetingen en foto's. Opmerking: Hout, onder spanning, is ontworpen om langzaam te bezwijken. Het zal barsten en het gat zal langzaam breder worden. (Hout dat faalt in compressie zal falen met een knal. Daar wil je niet in de buurt zijn als dat gebeurt.) Je hebt geluk ... je balken zullen falen in spanning ... langzaam.

Wat vind je van balkenversterkers?https://www.metwood.com/joist-reinforcers misschien de 210NR?
@FreshCodemonger Ik neem aan dat ze zijn getest en U.L.Gecertificeerd.Ik zou echter waarschuwen om iets te gebruiken waarvoor 30 spijkers of schroeven in een verzwakt lid moeten worden geïnstalleerd.Er is een neiging om het hout te splijten met zoveel penetraties.
Als het gecorrigeerd moest worden, zou hij er dan een post onder kunnen zetten?
@PlatinumGoose Als u een bericht moet toevoegen, moet u een voetstuk toevoegen.De belasting kan echter zo klein zijn dat de bestaande betonplaat voldoende is.
J D
2019-11-22 03:41:36 UTC
view on stackexchange narkive permalink
  • Ik heb gehoord dat ik een 2x4 aan de onderkant van deze draagbalk kan lijmen / schroeven om er een omgekeerde T-vorm van te maken. Zal dit voldoende treksterkte herstellen?
  • Moet dit anders een volledige zus zijn (met de buis verplaatst)?
  • Hoe urgent is deze reparatie?

Het is niet urgent. U denkt dat uw notch problematisch is? Kijk naar het project van deze man! Ik heb gezien dat hele secties van stijlen en balken zonder nadelige gevolgen werden verwijderd. Aangezien uw project niet-dragend is en gezien de relatieve afmetingen van het verwijderde materiaal, zou het me verbazen als u na verloop van tijd enige doorbuiging ziet. Een deel daarvan is wat je erboven hebt. Zware boekenplanken volgeladen? Ik heb ooit een flessenkrik gebruikt om een ​​ligger op te tillen die slechts 2 "x 6" was en meer dan 130 "overspande onder een dragende muur. Stortte het huis in? Nee. Is het meer dan 5 cm doorgezakt gedurende 60 jaar? Zeker weten! Als je hout vervormt, is het niet zoals staal. Het breekt niet plotseling en scheurt niet uit elkaar. Het vervormt langzaam en maakt eerst veel kraken en knetteren en splinters. Het gebruik van krikken gaat bijvoorbeeld langzaam na verloop van tijd, poco a poco.

Het kopen van speciale hardware lijkt een beetje overdreven. Als je je echt zorgen maakt, kun je je redden met hout en een spijkerpistool. Het verbaast me ook dat niemand anders het heeft opgemerkt, maar dit is geen kwestie van treksterkte. Doorbuiging staat voor ingenieurs bekend als buigen. Zal het toevoegen van versterkende elementen doorzakken op dit ondersteunende element voorkomen? Zeker. Gaat het echt doorzakken? Ik betwijfel het. Maar als je wilt zien, teken dan een horizontale lijn erboven met een rechte rand en kom regelmatig terug met de rechte rand en vergelijk. U zult in een oogwenk zien of er vervorming is. Je hebt al schoren naar de dorpelplaat rennen. Als u zich echt zorgen maakt, voert u de ene aan de andere kant naar de volgende binnenboordbalk. Die twee leden zullen het geweld overdragen op hele leden.

Ik heb nog nooit gehoord dat ik een bouwkundig ingenieur in dienst heb genomen om zo'n kleine afwijking van de standaardpraktijk te beoordelen, en ik heb genoeg van dit soort dingen gezien. (Maar natuurlijk ben ik geen bouwkundig ingenieur en niets wat ik zeg kan ooit worden vertrouwd!)

En de volgende keer laat je je zwarte pijp voorbij lopen en bevestig je je elleboog en stijgen. Je bespaart jezelf het verdriet. Als ruimte een probleem was, wees dan niet bang om een ​​ unie te gebruiken.

Heel erg bedankt.Dit was absoluut een leerervaring.Het is een lange kruip en een lage kruipruimte, dus ik ging met de gemakkelijke beslissing - die verkeerd was.Dat is een andere les die is geleerd (of liever: opnieuw geleerd).
Ervaring is de beste leermeester!Ik wilde je geruststellen.Ik hoop dat de foto de dingen in perspectief plaatst!Succes.
Scott
2019-11-23 12:31:28 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Op een schaal van 1-10 (waarbij 10 de grootste zorg is, zou ik dit een 2 geven). Op basis van de locatie van de balken, de grootte en leeftijd van de balken en het ontbreken van dragende scheidingswanden hierboven, zou ik me hier geen zorgen over maken. Als u klaar wilt zijn met deze zorg met de minste energie-investering, is de eenvoudigste oplossing om het paar balken te ondersteunen met een paal. Laat een kleine balk (minimaal 2x4) over het paar balken lopen en ondersteun ze verticaal met een post en stevig staan. Doe dat en geniet van uw nieuwe gastoevoer!



Deze Q&A is automatisch vertaald vanuit de Engelse taal.De originele inhoud is beschikbaar op stackexchange, waarvoor we bedanken voor de cc by-sa 4.0-licentie waaronder het wordt gedistribueerd.
Loading...