Zoals Wolf zegt, een combinatie van SPDT- en DPDT-schakelaars. Een schakelaar op elke verdieping, boven en onder zijn SPDT, alle andere zijn DPDT. Het aantal schakelaars is één meer dan het aantal lampjes. Hier zijn een paar manieren om het te bedraden:

Het linkerdiagram toont de gezonde manier. Blauw is het neutrale been.

Het rechter diagram laat zien hoe je het Carter driewegpatroon kunt gebruiken om koper te besparen. Ik denk dat dit nu in de hele beschaafde wereld verboden is, want als een lamp uit is, is het soms heet aan de schelpzijde. Het vereist het uitschakelen van het hele circuit op het servicepaneel om veilig een gloeilamp te vervangen.

EDIT 2/4/16: De feitelijke vereiste is dat twee lampen worden bediend door elke schakelaar. Ik denk dat de trap serieel in dezelfde richting bruikbaar moet zijn (het geaccepteerde antwoord staat alleen afdalen toe na de beklimming). Hier zijn een paar manieren om het te bedraden:

Het linkerdiagram toont de veilige manier. Blauw is de neutrale poot.

Merk op dat het, behalve op de laagste en hoogste verdieping, niet mogelijk is om een ​​lamp op dezelfde verdieping te bedienen als de schakelaar. Ik weet zeker dat dit kan worden gedaan met een extra schakelaar op elke verdieping. De instructies voor het gebruik van de schakelaars zullen voor de meeste gebruikers echter te verwarrend worden. En ik dwaal af van het kernonderwerp van deze SE.

Het rechter diagram toont de functionaliteit van het linkerdiagram, geïmplementeerd in het Carter-systeem. Let op het opmerkelijk verminderde aantal draden en schakelcontacten. Onthoud dat deze methode erg gevaarlijk is. Je zou geëlektrocuteerd kunnen worden door het te onderhouden, je zou je licentie voor het bouwen ervan kunnen verliezen, en je zou kunnen worden neergeslagen als je er gewoon over praat.

Dit patroon en andere te slimme circuitoplossingen vinden vaak toepassing in spannings-, signalerings- en spoorwegblokcontroles. Het wordt niet gebruikt in woonstructuren, die doorgaans vereist zijn om hun bewoners niet te doden.

Stel dat we 6 schakelaars (S1-S6) en 5 lampen (L1-L5) hebben - neem ook aan dat we geen verlichting in de trap willen hebben als de trap door niemand wordt gebruikt (zelfs als er geen iemand bovenop de toren), en dat iemand die de laatste trap oploopt niet wil dat het licht eronder aan gaat. Ten slotte kunnen we aannemen dat niemand licht schakelt in het midden van deze reeks - als ze dat doen, is het gedrag niet gespecificeerd (hoewel het je niet zal doden of geen gloeilampen zal verbranden).

Dit geeft ons een waarheidstabel die er zo uitziet, aangenomen dat de schakelaars en lampjes van onder naar boven zijn genummerd:

  S1 S2 S3 S4 S5 S6 L1 L2 L3 L4 L5 UIT UIT UIT UIT UIT UIT UIT UIT UIT UIT AAN UIT UIT UIT UIT UIT AAN AAN UIT UIT UIT AAN AAN UIT UIT UIT UIT AAN AAN UIT UIT AAN AAN AAN UIT UIT UIT UIT UIT AAN AAN UIT AAN AAN AAN AAN UIT UIT UIT UIT UIT AAN AAN AAN AAN AAN AAN AAN UIT UIT UIT UIT AAN AAN AAN AAN AAN AAN AAN UIT UIT UIT UIT UIT  

Dit leidt ons vervolgens naar de klassieke industriële automatiseringswereld! In huizen is de bedrading van lichtschakelaars over het algemeen beperkt tot patronen met één, drie richtingen en vier richtingen - er is niets (code of anderszins) dat complexere configuraties van lichtschakelaars verbiedt, op voorwaarde dat de neutrale draad ononderbroken is. Met andere woorden, je kunt lichtschakelaars gebruiken om ladderlogica te implementeren op vrijwel dezelfde manier als een industrieel bedieningspaneel zou zijn ontworpen toen je het alleen maar moest doen met een bak met schakelaars en relais.

In ons geval resulteert dit in een vrij eenvoudig ladderdiagram dat eruitziet zoals hieronder.

Gezien het feit dat echte DPDT (opmerking: niet 4-weg) snapknoppen voor algemeen gebruik een standaarditem zijn dat kan worden besteld in via een elektriciteitsvoorziening (als je het kunt verdragen dat je mensen moet vertellen dat ze de schakelaar niet in de middelste stand moeten laten staan, dat wil zeggen), en dat je alleen wat neerkomt op twee reizigers tussen de schakelaars hoeft te rijden, op voorwaarde dat je de stroom voedt in bij de onderste schakelaar, dit is bij uitstek implementeerbaar.

Er is een voorbehoud, hoewel - vanwege de veronderstelling dat niemand in het midden van deze reeks schakelaars omdraait - de tweede persoon die naar voren komt de trap zal niet de gewenste resultaten opleveren. Daar heb je extra logica voor nodig (en misschien wat doorgifte) - dit zou een goede oefening zijn voor de lezer.

Klinkt als driewegschakelaars. Twee van hen, samengebundeld, zodat ze dezelfde fysieke schakelaar omdraaien. Het is alsof een enkele 3-weg SPDT is, en een dubbele 3-weg is DPDT.

Dus 1e verdieping verlichting aangestuurd door 1e verdieping en 2e verdieping. 2e verdieping verlichting aangestuurd door 1e verdieping en 3e verdieping. 3e verdieping: 2e en 4e. Enz.