Vraag:
Kan ik 22/4 draad gebruiken in plaats van 20/2 draad?
user9860
2013-01-02 07:29:17 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Mijn centraal stofzuigsysteem heeft 20/2 laagspanningsdraad nodig (24 volt denk ik). Kan ik 22/4 draad gebruiken en twee paren van elk gelijk aan of beter 20/2? Ik zou wat geld kunnen besparen door overtollige 22/4 draad te gebruiken.

Twee antwoorden:
Michael Karas
2013-01-02 08:27:00 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Voor stroomtoevoer via koperdraden voor dit type belasting is de stroomsterkte van de draad evenredig met de dwarsdoorsnede van de geleider. U kunt dit controleren in een standaard AWG-draadtabel.

Uw bestaande 20 awg draad heeft een oppervlakte van 0,518 mm 2 . Aan de andere kant heeft een draad van 24 awg een oppervlakte van .205 mm 2 . Dus twee 24 awg-draden @ 0,410 mm 2 zouden niet equivalent zijn aan de 20 awg-draad.

Het is mogelijk dat uw systeem goed werkt met de paren van 24 awg-draden als de stroomafname in de draden niet in de buurt kwam van de totale capaciteit van de oorspronkelijk gespecificeerde 20 awg-draad, maar ik zou willen voorstellen dat u in plaats daarvan ofwel een echte 20 awg-draad probeert te vinden, overtollige draad gebruikt die 22 awg-geleiders had gekoppeld of zoek 6-aderige kabel met de 24 awg-geleiders en stel ze in twee sets triolen.


Update. Ik heb het oorspronkelijke bericht verkeerd gelezen omdat ik 24 awg draad specificeerde in plaats van 22 awg. Sorry daarvoor. Het feit blijft nog steeds dat twee parallelle draden van 24 AWG niet dezelfde stroomcapaciteit hebben als de 20 AWG-draad. Een paar 22 awg-draden, elk met een doorsnede van 0,326 mm 2 , zal echter meer zijn dan het equivalent van een 20 awg-draad. Dus nu weet je dat een paar van 22-en of een triplet van 24-en als vervanging zal volstaan.

Ik heb een hoop Cat6e-draad over, zou dat aan de vereiste voldoen?
De vragensteller zei dat zijn overtollige draad 22 AWG (0,326 mm ^ 2) is, niet 24 AWG.
Ja, dat klopt ... 22/4 gekoppeld om te gebruiken in plaats van 20/2, bedankt.
** NEC 2008 110.12 Mechanische uitvoering van werkzaamheden. ** * Elektrische apparatuur moet netjes en vakkundig worden geïnstalleerd. * Zou dit worden beschouwd als "* netjes en vakkundig *"?
@Tester101 - Goede vraag !! Een andere vraag. Is NEC 2008 110.12 van toepassing op laagspanningstoepassingen of alleen op netvoeding aangesloten bedrading?
@MichaelKaras Dit geldt voor ** alle ** bedrading.
@Tester101: Alle paren zouden nog steeds in een mooie, nette enkele huls zitten, met slechts een verbonden paar, hetzij aan een schroefklem of in een draadmoer. Mijn antwoord is: "Ja, het is op een nette en ambachtelijke manier."
@Bob Hoewel het misschien "* netjes *" is, zou ik zeggen dat het niet "[* workmanlike *] (http://www.merriam-webster.com/dictionary/workmanlike)" is.
@Tester101 - Ik begrijp uw punt, en misschien valt het buiten de zuiverste letter van de wet. Als ik de detailhandel zou betalen om het product te laten installeren, zou ik het aangewezen materiaal verwachten. Maar als ik het zelf doe, en ik heb een volkomen veilig, perfect functioneel materiaal gratis beschikbaar, dan zou ik niet aarzelen om het te gebruiken. En ik denk dat het hele punt van deze website is om licht te werpen op dat soort oordeelsoproepen.
@Bob Ik ben het daar niet mee eens. Het doel van de website is dat mensen de * juiste * manier leren om dingen te doen, niet om te leren hoe ze dingen samen kunnen hacken. DIY zou niet moeten betekenen dat je hoeken moet snijden.
@Tester101 - Ik heb zojuist de FAQ's opnieuw gelezen en ik denk eigenlijk dat je vrijwel gelijk hebt. Het lijkt erop dat mijn input misschien een beetje afwijkt van de aard van dit forum. Ik geef toe dat ik meer bewondering heb voor ervaren hackers dan voor doorgewinterde codehandhavers.
@Bob Er is een tijd en een plaats om te hacken. Vrijwel alles snel kunnen repareren met beperkte middelen is absoluut een vaardigheid, maar we willen ons graag concentreren op het leren van mensen hoe ze het goed moeten doen.
Bob
2013-01-02 22:14:56 UTC
view on stackexchange narkive permalink

U heeft aangegeven dat u een overschot aan 22 awg draad heeft. Een paar 22 awg-draden is meer dan gelijk aan een enkele 20 awg-draad.

Ga ervoor.

Ik denk dat het andere antwoord, hoewel onjuist omdat het verwijst naar 24AG en niet 22, nog steeds alle nodige informatie biedt om te valideren of dit veilig is of niet. Kunt u dezelfde verwijzingen maken om uw claim te staven?
Ik gebruikte dezelfde referentie als de andere auteur. En hij heeft zichzelf nu gecorrigeerd.


Deze Q&A is automatisch vertaald vanuit de Engelse taal.De originele inhoud is beschikbaar op stackexchange, waarvoor we bedanken voor de cc by-sa 3.0-licentie waaronder het wordt gedistribueerd.
Loading...