Een gedeelde nulleider (twee hots die dezelfde nulleider delen) wordt ook wel een meeraderig vertakt circuit (MWBC) genoemd.

Nu om verder te gaan, eerst, De Noord-Amerikaanse macht gebruikt een gelikte truc. Hij levert 120V in twee polen , die kunnen worden gestapeld tot 240V. Lees dit antwoord voor een inleiding over hoe dat werkt.

lees dan mijn antwoord over hoe palen werken in het panel , en wat maakt tandem / duplex stroomonderbrekers speciaal en anders dan normale.

Neutrale schakelaars hebben geen onderbrekers

De stroom op neutraal hangt af van goed circuitontwerp stroomopwaarts ervan. Dit is wat ik bedoel.

U zult het ermee eens zijn dat dit een eenvoudige opstelling is, waarbij de stroomonderbreker op de hete dient om de nulleider te beschermen tegen overbelasting.

Oké, dat is logisch .

De neutrale kan niet meer dragen dan de hete, omdat de neutrale alleen de hete dient. Zolang er geen cross-hot lekkage is, is er geen kans om dat neutrale te overbelasten.

Dus wat gebeurt er in een gedeelde neutrale situatie?

Kunt u het probleem herkennen?

De neutrale is niet groter dan de hots, maar er wordt gevraagd om tweemaal zoveel laden. Er is geen onderbreker op de neutraal om deze te beschermen . Dus dit delen zet de neutraal in brand.

Dus hoe kan dit dan werken?

Dus je herinnert je aan het begin en de bespreking van palen en panelen.

Neem twee willekeurige circuits. (Ze kunnen zich op dezelfde paal bevinden, of op verschillende palen ). We hebben net besproken wat er gebeurt als ze op dezelfde paal zitten. Kijk wat er gebeurt als ze zich op tegenovergestelde polen bevinden.

Dat is logisch.

Wanneer de roodgloeiende 13A trekt, trekt hij alles uit de zwarte hete . De meeste stroom gaat door 1 lamp dan door de andere, en weer terug naar de andere heet. Slechts 2A reist daadwerkelijk door de neutraal terug naar het paneel. Neutraal draagt ​​alleen het verschil in stroomsterkte .

U kunt proberen elke waarde van versterkers op beide pootjes aan te sluiten (tussen 0 en 15). In elk geval is de stroomsterkte op de nulleider altijd minder dan 15. Dus deze configuratie is veilig voor de nulleider .

Dus er is methode voor de waanzin van shared-netural, en dit is de methode. Maar het werkt alleen als de 2 circuits zich op tegenovergestelde polen bevinden, en in feite zijn er regels die dit absoluut vereisen. Let op de manier waarop ik de 2-polige breker met één dikke handgreep tekende.

• De onderbreker moet 2-polig (240V) zijn. Het gebruik van een duplex is een veel voorkomende en begrijpelijke fout.
• De hendels van de breekhamer moeten samen worden afgesloten met een "hendelband" die door de fabriek is geautoriseerd en goedgekeurd. Je ontdekt al snel tandems hebben geen handgrepen , wat die fout een stuk minder begrijpelijk maakt. Dat alleen diskwalificeert hen voor MWBC's.

Dit oplossen

Panelen kunnen een warboel zijn. De eenvoudigste manier om het probleem op te sporen, is te meten tussen de twee gedeelde "hete" draden. Als je 240V meet, ben je in orde. Als je 0V meet, overbelast je de nulleider.

Je kunt aan de wet voldoen met handgrepen, maar handgrepen zijn duur en moeilijk te vinden ... laat dat niet veranderen in " uitstellen tot nooit ". 2-polige stroomonderbrekers zullen ook de rekening vullen, en die zijn overal direct beschikbaar, en verzekeren dat u 240V tussen hen krijgt. Dus dat is wat we aanbevelen.

Nu gebruiken mensen normaal gesproken duplex / tandem alleen als hun paneel vol is. Als u dat probleem heeft, moet u naar quadplex-onderbrekers kijken. Dit zijn 2-polige onderbrekers die ofwel

hebben
• a) een 2-polige in het midden en twee singles aan de buitenkant, of
• b) een 2-polige breker aan de binnenkant en nog een 2-polige breker aan de buitenkant.

Als je 2 enkele circuits in de buurt hebt (die geen gedeelde neutrale MWBC zijn) , kun je type a) gebruiken. Als u 2 volledige MWBC's in 2 spaties wilt passen, gebruikt u type b). Deze bestaan ​​niet in elk type paneel.

Als je geen volledige 2-polige kunt plaatsen en geen geschikte quadplex kunt vinden, splits dan beide hots aan elkaar met een pigtail , en bevestig de draadantenne aan een gewone breker. Dit beperkt beide halfcircuits tot 15A, maar zorgt ervoor dat de nulleider niet overbelast wordt. Dit zou een manier zijn om het te doen zonder brekers te kopen:

Dit zou ook werken met een aardlekschakelaar of AFCI-schakelaar in plaats van een duplex.

Hoe zit het met het toevoegen van GFCI?

Gedeelde-neutrale / MWBC's zijn uit de gratie geraakt omdat ze lastig zijn om met AFCI en GFCI om te gaan .

AFCI is bedoeld om de bedrading van het aftakcircuit te beschermen, dus het plaatsen van AFCI ergens anders dan het paneel zal een slechte bescherming bieden. Er zijn enkele topologietrucs die u kunt doen met ontvangers voor GFCI. Maar echt, de beste manier om GFCI of AFCI aan te passen aan een gedeeld-neutrale MWBC is om een ​​ 2-polige GFCI- of AFCI-breker direct op het paneel te gebruiken.

Hier is echter de gotcha in een strak paneel. Er bestaat niet zoiets als een duplex ACFI of GFCI. Ze nemen veel ruimte in beslag. Een GFCI / AFCI die geschikt is voor een gedeelde-neutrale MWBC vereist absoluut twee volledige spaties.

Maar u kunt altijd de methode "pigtail beide hots op één breker" gebruiken met een gewone enkelpolige aardlekschakelaar, maar dat beperkt uiteraard uw bruikbare stroom.