Vraag:
Kunnen door hagel beschadigde gordelroos worden gerepareerd of moeten ze worden vervangen?
Dean Kuga
2016-08-10 22:46:54 UTC
view on stackexchange narkive permalink

We hebben onlangs een nare hagelstorm gehad en hoewel geen van de gordelroos doorboord of gebroken is, is er uitgebreide schade aan de toplaag, maar tot nu toe hadden we geen indicatie dat het dak lekt. Gebaseerd op de bijgevoegde afbeeldingen van typische schade:

  • Kan dit soort schade leiden tot lekken?
  • Moeten alle beschadigde gordelroos worden vervangen?
  • Is er een mogelijkheid om de beschadigde toplaag te repareren?

enter image description here

enter image description here

Dit is precies het soort schade dat de experts van de huiseigenaar zoeken. Als u een beleid heeft, is dat een goed idee.
Ja, dat doe ik, maar ik weet niet zeker of het gebruik ervan mijn premie verhoogt?
Als dat zo is, niet genoeg dat het een flinterdunne reparatie en een verkorte levensduur van het dak waard is. U kunt altijd vragen.
Precies, bel ze. Als u de claim niet accepteert, zullen ze dat niet doen. De kans is groot dat een nieuw dak de extra $ 10 absoluut waard is ... anders betaal je ze echt voor niets ... en kun je later van verzekeringsmaatschappij wisselen. Laat uw dekking niet vervallen als u overstapt.
@BenWelborn - Overstappen van verzekeringsmaatschappijen zal een huiseigenaar niet laten ontsnappen aan een tariefverhoging veroorzaakt door claims - de meeste verzekeraars gebruiken de [CLUE database] (https://www.houselogic.com/finances-taxes/home-insurance/your-clue -verzekeringsrapport-aangelegenheden /) die claims van huiseigenaren bijhoudt, ongeacht welke verzekeringsmaatschappij ze gebruiken. In sommige gevallen kan een slechte claimreputatie in CLUE zelfs een huiseigenaar ervan weerhouden een polis te beveiligen.
Is dit een schuurtje? Waarom was het anders niet correct gebouwd met echte dakpannen? Ik hoop dat een verzekeringsmaatschappij niet zal uitkeren voor een dak dat niet zo is gebouwd dat het minstens 50, zo niet 100 jaar meegaat voordat het werk nodig heeft.
@Johnny-concurrentie verlaagt de prijzen. Er zijn veel verzekeringsmaatschappijen.
Uiteindelijk werd het dak vervangen en koos voor GAF Timberline® ArmorShield ™ II Klasse 4 hagelbestendige gordelroos. Hopelijk voorkomt dit toekomstige hagelschade. Het prijskaartje was rond de 11K met 2K uit eigen zak en de rest wordt gedekt door de verzekeringsmaatschappij ... hoeveel dat ons verzekeringstarief zal verhogen, zal in een paar maanden worden gezien als we klaar zijn voor de verlenging van de polis ...
Vier antwoorden:
isherwood
2016-08-11 01:24:29 UTC
view on stackexchange narkive permalink

De keramische korrels zijn de beschermlaag van de grind. Ze zijn niet alleen esthetisch. Ze bieden bescherming tegen uv-straling, stoten en corrosie, en de dakspaan is kwetsbaar wanneer ze wordt verwijderd.

Het dak waarschijnlijk zal nu, of over een paar weken of een paar maanden niet lekken, maar uiteindelijk zullen de gordelroos zo erg verslechteren dat er water boven de bovenrand van de onderliggende grind, en dan kan het het dek en de zolder bereiken. Ze moeten worden vervangen.

Hoewel het mogelijk is om wat hoogwaardige daklijm en wat keramisch zand te krijgen en elke divot afzonderlijk te repareren, zal het resultaat waarschijnlijk niet zo lang meegaan als de originele dakspaan. Het zal ook vanaf de grond zichtbaar zijn, hetzij als kleurvariatie of als hobbels.

+ voor de goede info ... maar ik zou aarzelen om te zeggen dat hij een paar maanden kan rijden (zonder hem te patchen).
@BenWelborn mijn vorige dak ging zo ongeveer twee _jaar_ mee voordat er willekeurige plassen in het huis verschenen (waarbij ik met tegenzin de zolder controleerde op watervlekken om de lekken te bewijzen). Dat gezegd hebbende, sluit ik mij aan bij het advies van Isherwood: dit is geen geval van "kan ik de volgende afrit maken voordat het gas op is?" gevolgd door een oproep aan AAA. Vervang gewoon het dak.
@Snowman en ik hebben tegen het einde van de zomer veel van dat soort daken zien lekken.
Amen! Dat dak is nu rommel, niet te repareren, moet worden vervangen.
Ben Welborn
2016-08-11 01:00:32 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ja, het zal lekken. Er zit teerpapier of tyvek of iets onder de gordelroos dat een tijdelijke verdediging tegen lekken biedt, maar je moet die gordelroos repareren of vervangen.

Dit is meer een mening, maar dat is veel weinig dingen om te repareren ... en als je ze niet allemaal krijgt, kan het voor niets zijn (lekken kunnen veel meer schade aanrichten).

Dus misschien zou je rond kunnen rennen met een emmer teer en alles opknappen ... het zou geld besparen en / of wat tijd opleveren, maar ik zou het zo snel mogelijk vervangen (beter veilig dan sorry).

ylandrum
2016-08-11 02:43:05 UTC
view on stackexchange narkive permalink

U moet het claimen en het professioneel laten repareren. Dit soort schade kan lekken tot gevolg hebben, je moet ze laten vervangen en probeer niet zelf een reparatie te maken.

Afhankelijk van je verzekeringsmaatschappij mogen je tarieven NIET omhoog gaan voor het indienen van een claim voor dit soort schade.

Nou, niet uw tarieven specifiek als gevolg van uw claim; de tarieven van iedereen kunnen enigszins stijgen, afhankelijk van hoe wijdverbreid de hagelschade was, maar dat zal hoe dan ook gebeuren, of u nu een claim indient of niet.

James Thornton
2019-04-25 05:19:24 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Bij asfalt shingledaken is de primaire waterkering de teerpapier of "tyvek" -dakbarrière die tegenwoordig soms wordt gebruikt, en is de eerste laag die tegen het dakdek wordt geplaatst. De asfaltshingle beschermt de waterkering tegen blootstelling aan zonlicht en fysieke schade (hagel, verwaaide boomtakken, enz.). Het biedt ook enige bescherming tegen harde regen, maar het is niet de primaire barrière.

Hagelschade aan de shingle veroorzaakt verlies van granulaat op de shingle. De grind wordt dan afgebroken en barst in de loop van de tijd. Wanneer de scheuren in de grind ontstaan, duurt het maar een korte tijd voordat de waterkering barst en faalt.

Ik had vorige week wat hagelschade door een storm, en afgelopen zaterdag vond ik uitgebreide "deuken" op het dak waar de korrels los werden geslagen van de scharnieren, vergelijkbaar met de foto's hierboven. Ik vroeg me af of ik de korrels kon vervangen, en ik vond het antwoord hier. In het beste geval is het slechts een reparatie op korte termijn.

Het lijkt erop dat ik morgen mijn verzekeraar bel. Dat is jammer. Het dak had 40 jaar fabrieksgarantie en is iets meer dan tien jaar oud. De garantie beschermt tegen materiële gebreken, niet tegen hagelschade.

Ik moest in ongeveer 5 jaar tijd twee keer een dak laten vervangen;het origineel was pas ongeveer 12 jaar oud.De verzekeringsvertegenwoordiger keek maar een paar minuten en zei dat het slecht was - hoewel niet zo erg als de foto's in de oorspronkelijke vraag.Ze vervingen ook loodgieterswerkstapels en turbines.Zorg ervoor dat de dakdekkers met een magneet rond de fundering gaan om spijkers te krijgen.De mijne deed het, maar ik vond nog jarenlang spijkers.


Deze Q&A is automatisch vertaald vanuit de Engelse taal.De originele inhoud is beschikbaar op stackexchange, waarvoor we bedanken voor de cc by-sa 3.0-licentie waaronder het wordt gedistribueerd.
Loading...