Vraag:
Waar verwijst blokkering naar met betrekking tot vloerbalken?
Joshua Drake
2012-05-23 21:23:59 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Deze vraag werd getriggerd door de volgende regel in een huisinspectie:

Blokkering is niet geïnstalleerd voor I-balken boven balken in de kelder.

I hebben afbeeldingen van blokkeren gevonden op http://www.diychatroom.com/f14/sister-studs-ceiling-easy-question-11349/ (gelinkt vanuit Floor Joist Blocking ). Ik heb ook ontdekt dat cross bracing een alternatief is voor solid blocking. Volgens de Details voor conventionele houten frameconstructie van de National Wood Council:

Adequaat genagelde ondervloeren zorgen ervoor dat de bovenranden van vloerbalken goed uitgelijnd blijven. Het vastspijkeren van de uiteinden van balken aan balken of kopbalken biedt extra ondersteuning van balken die, onder normale omstandigheden, de noodzaak van tussenbruggen elimineert.

Ik heb het gevoel dat ik de term begrijp, en wat moet zijn gedaan, maar mijn vrouw begreep dat de inspecteur de verdeling van de belasting in relatie tot de ondersteunende stalen balk noemde toen hij haar commentaar gaf tijdens dit deel van de inspectie.

Mist mijn begrip van blokkeren iets? Bestaat de mogelijkheid om de positionering of structurele integriteit van de stalen draagbalk in gevaar te brengen omdat er geen blokkering is?

Heeft u geprobeerd contact op te nemen met de inspecteur en om opheldering te vragen? De meeste huisinspecteurs beantwoorden graag al uw vragen.
@Tester101 in uitvoering. Ik hoop echter mijn eigen begrip van blokkeren en het belang ervan te verifiëren, aangezien ik het misschien installeer of toevoeg aan mijn lijst met items voor het geval ik naar extra huizen moet kijken.
[Deze pdf] (http://www.anthonyforest.com/pdfs/APA/powerjoist/Blocking%20-for%20I-Joist-Floor-Systems.pdf) geeft misschien wat extra informatie.
Een antwoord:
BMitch
2012-05-23 22:56:12 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Blokkeren verwijst typisch naar de structuur die voorkomt dat de balken verdraaien, wat een probleem zou zijn bij een dragende balk. Een massief stuk hout, vaak hetzelfde materiaal als de balken zelf, wordt loodrecht op de balken geïnstalleerd zonder openingen (bijv.I-balken zouden een stuk I-balk gebruiken om te blokkeren). Twee 2x4's geïnstalleerd in een X kunnen ook worden gedaan, en ik heb dat gezien met gemanipuleerde balken, maar controleer met uw lokale bouwvoorschriften om er zeker van te zijn dat deze voldoet.

Ik kon ook zien dat blokkering verwijst naar extra verticale staven (2x4's) om de last van de ligger naar een ander draagbaar object boven de vloer (bijv. een kolom) te dragen. Het laatste type blokkering dat ik kan bedenken, is brandblokkering om te voorkomen dat vuur door het plafond tussen delen van het huis reist, hoewel het onwaarschijnlijk is dat je deze vereiste in een enkele gezinsstructuur buiten een garage zou zien.

Zoals Tester101 zegt, bel de inspecteur en vraag om opheldering, hij of zij zal die graag geven.

Dus in wezen is mijn begrip juist in die zin dat de blokkering in relatie staat tot de vloerbalken zelf en weinig tot niets te maken heeft met de stalen steunbalk onder de balken?
De stalen steunbalk zorgt ervoor dat de balken verdraaien (door druk die van onderaf op de balk wordt gedrukt), dus de inspecteur wil dat je de blokkering direct over de balk installeert. U hebt gelijk dat de blokkering op de balken zelf is geïnstalleerd.
Het huis heeft twaalf jaar gestaan ​​zonder tekenen van verdraaiing: losse, piepende of kromgetrokken vloeren; niet gecentreerde of beschadigde balken; gebarsten gipsplaat, enz. Ervan uitgaande dat er geen verdraaiing al is gecorrigeerd, dan zou de stalen steunbalk hoogstwaarschijnlijk niet nadelig worden beïnvloed, aangezien er geen extra gewicht op wordt gedrukt, noch uit het midden wordt geduwd door schijnbare verdraaiing van de balken?
@JoshuaDrake Als dit een woninginspectie is als onderdeel van het kopen van een huis, kunnen sommige opmerkingen van de inspecteurs eenvoudigweg suggesties zijn. Ze noteren dingen die misschien niet correct zijn gedaan volgens de huidige codes, maar die mogelijk acceptabel waren toen het huis werd gebouwd. Dus blokkeren kan wel of niet vereist zijn, de inspecteur zegt simpelweg "als het huis vandaag is gebouwd, zou er hier moeten worden geblokkeerd."
@JoshuaDrake, De stalen ondersteuning wordt niet uitgevoerd, het tast de balken erboven aan. De blokkering zorgt ervoor dat de balken niet verdraaien door de druk van de balk. Neem een ​​vel papier / dunne liniaal / etc, houd het verticaal tussen je handen en laat iemand in het midden omhoog duwen. Het zal draaien en buigen waar die kracht wordt uitgeoefend. Alleen omdat het nog niet is gebeurd, wil nog niet zeggen dat het in de toekomst niet kan gebeuren.
Bedankt voor het investeren. Begrepen over de mogelijkheid (waarschijnlijkheid?) Van verdraaien in de toekomst, alleen maar mijn begrip van de configuratie bevestigen, zodat ik de gevolgen kan extrapoleren. In feite bepalen of we moeten schreeuwen, of gewoon vragen dat de verkoper het repareert via een erkende aannemer.


ⓘ
Deze Q&A is automatisch vertaald vanuit de Engelse taal.De originele inhoud is beschikbaar op stackexchange, waarvoor we bedanken voor de cc by-sa 3.0-licentie waaronder het wordt gedistribueerd.
Loading...