Vraag:
Waarom is het een goede gewoonte om de mantel van de NM-draad te verwijderen wanneer deze door een kabelgoot gaat?
Mike B
2013-09-16 23:39:46 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ik heb de details van een elektrische baan besproken met een bevoegde elektricien en hij zei dat het in mijn omgeving acceptabel / aanbevolen is om 12 gauge NM-draad door een buitenleiding te voeren, maar dat de PVC-mantel MOET worden verwijderd als de bedrading gaat door een leiding van meer dan 1,8 meter reizen.

Dit is voor mij niet logisch. Hoe / waarom zou dat beter zijn dan de omhulling door de leidingdoorvoer te houden? Condensatie?

Waarschijnlijk meer over de moeilijkheid om het door de leiding te vissen dan iets anders. Maar dat is slechts een gok.
Het is tegenwoordig gebruikelijk om THHN / THWN-draad met dubbele labels te zien, maar wat er in uw gemiddelde NM voor draad zit, is waarschijnlijk niet gelabeld ...
Vijf antwoorden:
BlueRaja - Danny Pflughoeft
2013-09-17 00:41:04 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Er is een wijdverbreide overtuiging dat de NEC geen NM-kabel in kabelgoten toestaat, maar THHN (de individuele draden). Deze overtuiging is onjuist.

Het is echter om een ​​of andere reden minder bekend dat NM-kabel niet helemaal , gestript of anderszins.

Dus het antwoord op uw vraag is: strippen is een veel voorkomende maar misplaatste (onnodige) praktijk bij het gebruik van NM-kabel in binnenleidingen. En het is helemaal niet toegestaan ​​ als je door een buitenbuis gaat, zoals in jouw geval.

Sorry ... ik ben nog steeds in de war. Ik begrijp (nu) dat NM-kabel helemaal niet kan worden gebruikt voor buitenleidingen. Maar hoe zit het met UF-kabel? Moet de omhulling daarvoor worden gestript? voordat u de bedrading door de kabelgoot leidt? Of is het gewoon het beste om de omhulling te laten zitten op elke / alle keren dat UF-draad door een buitenleiding gaat?
@MikeB: Als de kabelgoot buitenshuis wordt gebruikt, moet de kabel geschikt zijn voor natte locaties, zoals UF-kabel of individuele THWN-draden * (niet te verwarren met "THHN") *. Ik weet niet of je gestripte UF-kabel in een buis mag gebruiken, maar zelfs als je kunt, zou ik het niet aanraden - dat spul is echt moeilijk te strippen, en THWN is goedkoper / kleiner / gemakkelijker om mee te werken . Het voordeel van UF is dat het direct kan worden ingegraven (zonder conduit), wat gemakkelijker is dan het begraven van conduit. Ik zou een UF-kabel gebruiken als je zeker weet dat je er nooit een ander circuit door hoeft te trekken, anders voer je een leiding met THWN-draden.
Tester101
2015-03-29 07:41:35 UTC
view on stackexchange narkive permalink

U kunt type NM-kabel in een kabelgoot leggen, zolang de kabelbuis de juiste afmetingen heeft en zich niet op een natte of vochtige locatie bevindt.

Als u de mantel van de geleiders in de NM-kabel verwijdert, kunt u de geleiders voor niets gebruiken (in ieder geval voor iets elektrisch). Type NM-kabel is geclassificeerd, vermeld en gelabeld als een kabelassemblage. De geleiders aan de binnenkant zijn niet vermeld of geëtiketteerd en kunnen dus niet afzonderlijk worden gebruikt.

De volgende keer dat je een stukje afgedankte NM-kabel hebt, strip je de mantel eraf en neem je een soortgelijk aan de draad binnenin. U zult merken dat er geen bedrukking op de isolatie zit.

Nou, je kunt ze als reden gebruiken. Er is geen markering vereist op aardingsdraden.
"voor alles wat elektrisch is" - behalve pigtails in een geclassificeerde doos.
Stefan Lasiewski
2013-09-17 10:08:15 UTC
view on stackexchange narkive permalink

U kunt meer geleiders (meer circuits) in een buis plaatsen met THHN dan met NM-kabel. Een NM-kabel is meestal 1/2 "breed en heeft drie geleiders, maar een NM-kabel is merkbaar groter dan drie THHN-draden. U kunt meer circuits in de buis plaatsen met THHN dan met NM-kabel, vooral als er wendingen zijn &-bochten of bochten van 90 graden in uw leiding.

Stel u voor dat u een elektricien was die was ingehuurd om een ​​extra circuit door een reeds bestaande leiding te laten lopen. Normaal gesproken passen er drie circuits in deze leiding. U opent de doos en ontdek 2 NM-kabels die door de kabelgoot zijn geschoven zonder ruimte om de THHN-kabel te laten lopen. Nu kun je niet verder zonder een tweede kabelgoot aan te leggen. Veel elektriciens zouden dit niet leuk vinden omdat het meer werk betekent.

G. Cronau
2013-12-26 23:32:55 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Het is een probleem met de opbouw van warmte. De buitenmantel van de NM-kabel is er om de interne geleiders tegen beschadiging te beschermen. Het doel van Conduit is om de geleiders te beschermen tegen beschadiging. Beide hebben is overbodig. De stroomsterkte van een geleider is gebaseerd op zijn vermogen om voldoende warmte af te geven om schade aan de isolatie bij die stroomsterkte te voorkomen. Wanneer u NM in conduit heeft, maakt u de berekening van de huidige rating ingewikkeld. Het is alsof je iemand in steeds meer dekens wikkelt. Het kan ze beschermen tegen stoten en kneuzingen, maar uiteindelijk sterven ze door een zonnesteek.

Overweeg een stuk draad van 12ga. Het is geschikt voor 20 ampère. De weerstand van 12ga-draad is 1.588 milliohm per voet. Bij 20 ampère moet een stuk draad van 12ga 0,635 watt per voet afgeven. Die warmte moet worden weggestraald. Als het zich mag ophopen, kan de isolatie van de geleider worden beschadigd.

Het is het beste om NM nooit in een leiding te laten lopen. Zelfs als je de huidige belastingverlaging berekent en controleert of het veilig is, weet je niet wat de volgende persoon in die leiding kan stoppen. Bovendien is het bij iets minder dan korte runs bijna onmogelijk om massieve geleider NM door de kabelbuis te trekken, terwijl je met veel minder inspanning individuele geleiders van gestrand THHN / THWN kunt trekken.

HerrBag
2013-09-17 00:38:08 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Het is een probleem met de opbouw van warmte: draad in de leiding moet ofwel uitstralen (zonder omhulsel) of de stroombelastbaarheid moet worden verminderd. Dit geldt ook voor parallel lopende bundels omhulde draad.

Zowel de THHN- als de NM-kabel wordt gereduceerd wanneer veel geleiders voor lange afstanden worden gebundeld.
Zou de derating niet alleen van toepassing zijn op leidingen met meer dan 3 stroomvoerende geleiders? Houd er rekening mee dat de EGC geen stroomvoerende geleider is en dat de geaarde (neutrale) geleider niet wordt meegeteld als deze alleen de ongebalanceerde stroom van andere geleiders van hetzelfde circuit voert. Een MWBC telt bijvoorbeeld alleen als 2.


Deze Q&A is automatisch vertaald vanuit de Engelse taal.De originele inhoud is beschikbaar op stackexchange, waarvoor we bedanken voor de cc by-sa 3.0-licentie waaronder het wordt gedistribueerd.
Loading...