Elk metalen bestand in de ijzerhandel draagt een California Prop. 65-waarschuwing op het etiket. Wat zou mogelijk de kankerverwekkende stof kunnen zijn in een solide metalen map?
Sommige metalen producten kunnen elementen of chemicaliën bevatten waarvan de staat Californië weet dat ze kanker, geboorteafwijkingen of reproductieve schade kunnen veroorzaken. Zoals nikkel, molybdeen, lood, chroom, enz. Ik kan me voorstellen dat de vijlfabrikant het product uit een overdaad aan voorzichtigheid labelt, zodat ze zich nooit zorgen hoeven te maken dat ze worden vervolgd of vervolgd, zelfs als de materialen in kwestie normaal niet aanwezig zijn in schadelijke hoeveelheden.
TL;DR
Als het gebruik van het product de chemische stof kan vrijgeven, plak er dan een sticker op.
Ik denk dat het gewoon een overijverige interpretatie is van:
Proposition 65 verplicht bedrijven om Californiërs te waarschuwen voor significante blootstelling aan chemicaliën die kanker, geboorteafwijkingen of andere reproductieve schade veroorzaken. Deze chemicaliën kunnen voorkomen in de producten die Californiërs kopen, thuis of op het werk, of die in het milieu terechtkomen. Door te eisen dat deze informatie wordt verstrekt, stelt Proposition 65 Californiërs in staat weloverwogen beslissingen te nemen over hun blootstelling aan deze chemicaliën.
Om dezelfde reden bevatten schuurpapier en andere verfpreparaten waarschuwingen voor lood. Het schuurpapier bevat geen lood; maar de kans is groot dat wat je aan het schuren bent doet.
Om specifieker te zijn, je verwijst naar de tekst van een Prop 65-waarschuwing, vermoedelijk tekst uit 27 CCR 25603 (a) aangebracht op de productverpakking per 25602 (a) (3). De fabrikant gebruikt deze taal omdat deze is gedefinieerd als een veilige haven , volgens 26501 en hoger. Een "Safe Harbor" is een "Get out of Jail Free" -kaart voor geschillen. (de wijsheid hiervan is discutabel, maar dat is hier noch daar).
De labeling wordt hier gevraagd:
27 CCR 25600.2. Verantwoordelijkheid om blootstelling aan consumentenproducten waarschuwingen te geven.
(b) De fabrikant, producent, verpakker, importeur, leverancier of distributeur van een product kan zich aan dit artikel houden ofwel door een etiket op het product te plakken met een waarschuwing ...
Een centrale vraag die in verhit commentaar (nu verwijderd) wordt gesteld, is of dit van toepassing is op het product zelf of naar het voorzienbare gebruik van het product .
Deze rode kooi is gewoon van staal. Het kan niet ontploffen. Waarom heeft het een waarschuwingslabel nodig?
Laten we kijken naar 25600.1 Definities, die de termen van kunst definiëren die in de verordening worden gebruikt.
(d) "Consumentenproduct": elk artikel of onderdeel daarvan, inclusief voedsel, dat wordt geproduceerd, gedistribueerd of verkocht voor persoonlijk gebruik, consumptie of genot van een consument.
(e ) "Blootstelling aan consumentenproducten" betekent een blootstelling die het gevolg is van iemands verwerving, aankoop, opslag, consumptie, of enig redelijkerwijs te verwachten gebruik van een consumentenproduct , inclusief consumptie van een levensmiddel.
Mijn cursief; merk op dat dit het verschil is dat de vraag bepaalt.
Welnu, het is vrij duidelijk waar 25600.2 het dan over heeft. Toch?
25600.2. Verantwoordelijkheid voor het verstrekken van consumentenproducten blootstellingswaarschuwingen
25600.2. Verantwoordelijkheid voor het verstrekken van consumentenproductblootstelling waarschuwingen
Persoonlijk heb ik er geen moeite mee de tweede als correct te beschouwen; het roept specifiek een gedefinieerde term-of-art aan, en anders zou "blootstelling" de "waarschuwingen" wijzigen en dat slaat nergens op. Maar ik geef toe dat dit onzeker is en dit kan een Oxford Comma soort deal zijn. Dus hoe regelen we dat?
Gemakkelijk. Safe Harbor-bescherming is optioneel voor de fabrikant . Spreek de magische bezwering uit; een aansprakelijkheidsschild krijgen. Of niet en neemt je risico. Het verslaat eerder het doel om jezelf onnodig een juridische testcase te maken over de Oxford Comma, om zo te zeggen.
Dus ja. Het gaat erom wat u naar verwachting gaat indienen.
Afhankelijk van de legering bevat gereedschapsstaal waarschijnlijk kobalt en / of nikkel. Deze staan vermeld op Prop 65.
Kobalt:
Nikkel:
Bovendien zijn er andere metaalverbindingen van chroom, vanadium en zelfs ijzer die worden vermeld, maar ik betwijfel of deze moleculen daadwerkelijk in gereedschapsstaal kunnen worden gevonden.
Bij het werken met metalen kunnen ionen of dampen van kankerverwekkende stoffen vrijkomen, en andere stoffen die in de buurt worden aangetroffen, kunnen hetzelfde zijn. Hier is een lijst met enkele veelvoorkomende. Met name houtstof, asbest, arseen en chroom zijn bijzonder gebruikelijk in bepaalde constructiematerialen waar men een vijl of rasp op kan gebruiken.
Zeswaardig chroom is een bijzonder vervelende chemische stof en als je wat staal vijlt zijn bedekt met chroom, vergroot u de kans om eraan te worden blootgesteld. IJzerarbeiders, metselaars, timmerlieden, schilders en lassers hebben allemaal een verhoogd risico op verschillende vormen van kanker vanwege langdurige beroepsmatige blootstelling aan deeltjes.